|
INICIO
INFO
SECCIONES
FEED/RSS
Últimamente desarrollé un interés literario hacia la experimentación con seres humanos. Mi investigación me hizo descubrir cosas inimaginables, desde la supuesta “escuela de los antihipocraticos” -médicos que ven las restricciones ético-morales como un freno a la ciencia. Si el tema les interesa la película “Anatomie”, lo utiliza como argumento principal en su trama- hasta experimentos con soldados (de hecho ya hablamos de la experimentación con ácidos y radiación). Sin embargo, en mi búsqueda, nunca creí llegar a encontrar algo como lo que veremos a continuación.
(Click para ampliar)Winthrop N. Kellogg era un psicólogo doctorado en la Universidad de Columbia y profesor de la Universidad de Indiana, cuya área de especialización se hallaba en el estudio del condicionamiento, la conducta y el aprendizaje. Habiendo estudiado la capacidad del ser humano para adaptarse a la ecolocalización, decidiría extender su investigación a descubrir qué separaba al humano del animal. Es así que realizaría en 1931 su obra más famosa: “El simio y el niño” un estudio en el cual se utilizaría a un chimpacé bebé y a un humano de menos de 1 año, con el fin de hacerlos convivir como si fueran hermanos, utilizando la misma ropa, juguetes y utensilios, para así observar y estudiar la evolución y aprendizaje de ambos bajo un entorno similar.
Para el experimento Kellogg utilizaría una chimpacé recién nacida, Gua, y asombrosamente a su propio hijo de 10 meses, Donald. El experimento tenía como objetivo discernir cuándo precisamente se creaba esa brecha que, racionalmente, separaba al humano del animal. Gua sería tratada y cuidada de la misma manera que Donald, y ambos formarían una relación similar a la encontrada en hermanos de la misma edad. Sin embargo, ocurriría algo que Kellogg no imaginaba. Gua comenzaría a aprender más rápidamente que su hijo, dejando de mojar los pañales y comenzando a comer utilizando cucharas antes que Donald. Al mismo tiempo, y ocurriendo exactamente lo inverso a lo que esperaba Kellogg, no sería Gua la que se “humanizaría” sino que sería Donald quien comenzara a desarrollar las conductas de un chimpancé. Desde emitir ladridos hasta probar todo con la boca imitando el patrón característico de estos simios. Así mismo, su dominio del lenguaje se vería seriamente aletargado.
(Click para ampliar)
Si bien Kellogg terminaría separándolos, Donald reportaría que varios de los modismos y conductas aprendidos de Gua quedarían patente durante toda su vida.
Enlaces relacionados
The Ape and The Child – el estudio realizado por Kellogg hallado libremente en la biblioteca en línea de la Universidad de Florida (inglés)
Joan Guerrero
Hombre, que me has dejado sorprendido con este tema, hoy domingo. ¿Se habrán escrito libros sobre esto? Estuve indagando más, pero encontré información sólo en la página que haces referencia.
kiko
Kellogg no había pensado que talvez su hijo fuera retrasado
Oli
Joan, El enlace que suministré, al informe realizado por el mismo Kellog, esta publicado en el Departamento de Psicología de la Universidad de Florida. Sin embargo hay varios enlaces interesantes. Esta es una nota del Psychoanalytic Quarterly
http://www.pep-web.org/document.php?id=paq.002.0643a
No obstante, si te interesa el tema, te recomiendo el libro con el cual tuve conocimiento de este experimento: “The Mind of an Ape” de David Premack. Muy interesante y recopila varios experimentos similares en sus comentarios.
Kiko, este tipo de problemas son algo muy difícil de admitir por parte de los padres, debido a distintos procesos de negación. Sin embargo, el problema de Donald, justamente vino de esta interacción con Gua.
meneame.net
El experimento de Kellogg, o cómo experimentar con tu hijo de 10 meses…
Winthrop N. Kellogg era un psicólogo doctorado en la Universidad de Columbia y profesor de la Universidad de Indiana, cuya área de especialización se hallaba en el estudio del condicionamiento, la conducta y el aprendizaje. Su obra más famosa: ?El simi…
Agregala
He añadido la entrada a nuestro portal de noticias donde será votada.
saludosss
medina-psicologia.ugr.es
El experimento de Kellogg, o cómo experimentar con tu hijo de 10 meses…
Winthrop N. Kellogg era un psicólogo doctorado en la Universidad de Columbia y profesor de la Universidad de Indiana, cuya área de especialización se hallaba en el estudio del condicionamiento, la conducta y el aprendizaje. Habiendo estudiado la capaci…
Luiso
¿Esto básicamente lo que viene a decir que es que la historia de Tarzan pueda ser real?
Oli
Luis, en realidad no exactamente. Si bien no es conclusivo el experimento, indica que los humanos al menos de bebés, son altamente influenciables y que, de recién nacidos, nuestra inteligencia y raciocinio puede compararse con los de un chimpancé. Pero posteriormente, sin importar que al simio se lo eduque de la misma manera, los humanos desarrollan un nivel de inteligencia y razonamiento muy superior
EPHRAIM
mmm, segun yo habia comentado algo en este post….. :S
nisti2
joan pero k haces por aka jeje…
excelente el tema.. muy interesante..!!
todo.noticia.es
El experimento de Kellogg, o cómo experimentar con tu hijo de 10 meses…
Últimamente desarrollé un interés literario hacia la experimentación con seres humanos. Mi investigación me hizo descubrir cosas inimaginables, desde la supuesta “escuela de los antihipocraticos” -mé…
Wendigo
Antes de nada, felicidades por la página. La descubrí hace unas semanas y desde entonces me he enganchado…
Este es mi primer comentario. Un tema muy interesante y un experimento que (aunque bastante poco fino y bruto…:mrgreen:) demuestra de nuevo que los humanos no somos nada sin un aprendizaje cultural detrás. Al nacer somos los más patéticos, tontos e inútiles de entre todos los animales. Toda nuestra grandeza (y bajeza) viene de nuestra gran capacidad de adaptación mediante la imitación. Un niño criado entre chimpancés o lobos acabará totalmente asilvestrado, si es que consigue sobrevivir. Un niño criado en sociedad humana adquirirá, en principio por imitación, un conocimiento cultural y un lenguaje. Esas son las herramientas básicas para a su vez ya ser capaz de crear su propio conocimiento y cultura sin necesidad de imitación, y para que, llegado el momento, sea capaz de transmitir ese conocimiento a otras personas (o hijos). Esa es la evolución cultural que nos ha traido hasta donde estamos ahora: una cadena que se va alimentando y volviendo más compleja pero que se basa en la imitación pura de lo que nos enseñan de pequeños.
Animales sociales somos…
Oli
Ephraim, ahora lo busco (que filtro de porquería)
nisti2, muchas gracias
Wendigo, bienvenido y un gusto conocerte. Estoy de acuerdo, un humano sin el condicionamiento social actual rápidamente volvería a las conductas animales. Como es el caso del joven del gallinero. Un adolescente que vivió toda su vida encerrado en uno de estos y cuando fue rescatado por la policía, al enterarse de su situación, se descubrió que se comportaba como una gallina.
tuseeketh
Algo había leído sobre que los chimpancés se desarrollaban más rápidamente hasta los 4 años, pero que entonces se estancaban, mientras que el ser humano seguía desarrollando su intelecto durante toda la vida. No deja de ser curioso.
yau
¿¿¿y de ahí viene el mono de los chocos de kellog???
no, en serio, me ha encantado la historia!!
Oli
tuseeketh, sí, tengo entendido que es una cuestión neurológica muy estudiada y bastante incomprendida hasta la fecha.
yau, menos mal que no hay Kellogg con gusto a mono, sería muy traumático
lukillo
cuando empese a leer el articulo en donde dice “Últimamente desarrollé un interés literario hacia la experimentación con seres humanos” pense q iba a seguir con “me obsesione tanto que empese a…”
AlySu
Primero, felicitarte por este increible blog, estoy enganchada desde hace tiempo y siempre que puedo lo visito.
De segundo, impresionan los experimentos que han “salido” a la luz sobre humanos, pero los que más asco por no decir otra cosa, son los del “Doctor Muerte” en los campos de exterminio nazis y el experimento de la Cárcel de Stanford.
Qué cruel puede llegar a ser el ser humano…
¡Un saludo!
omega
flaco no se como te llamas, pero me re cuelgo leyendo esta pagina! me encanta muy buena… este articulo es buenisimo, habria que dejar que vivan mas tiempo el bebe y el mono pero bue, jaj..
brindo por la revolucion de este era…!! jaj chan… y de verdad… y cada cual con su raye… jaja alguna vez nos cruzamos loco para hacer algo copado un experimento.. algo.. ja, yo invito…, saludos en el tiempo.
JaleX
con este argumento se podria decir que nuestra cultura no es terrestre, porque recuerdo otros estudios donde demuestra que los humanos son los unicos seres que tienen imaginacion,y esto dice que es todo lo contrario, fuimos influenciados por otros seres inteligentes, ojala se hicieran mas estudios sobre esto (aunque si se hiciera de maneja similar podria considerarse un abuso a los derechos del niño).
PD: una vez escuche que un conde aleman queria saber el idioma verdadero de los humanos, y para eso ordeno encerrar a 6 bebes recien nacidos en el mas absoluto silencio, las personas que los cuidaban no podian emitir ruido alguno, cuento corto, los bebes nunca dijeron nada y murieron extrañamente. quiero saber si es un mito o que (lo escuche de niño).
PD2: me encanta esta pagina…
AndrosMalv
Un cuento de Isaac Asimov, tendría mucho que ver con la historia contada… interesante.
Cristian
Hola, quería felicitarte por este excelente blog, tienes unos artículos muy interesantes, porcierto que esta historia me recuerda a la niña que convivió durante varios años con una manada de perros…
JASSIN
Para ser honesto creo que este experimento no tiene una verdadera base científica, y quizás hasta sea una farsa puesto que el comportamiento humano es adquirido de las figuras paternas y por tanto no creo que el niño imitase al chimpancé, sino más bien a sus padres. Creo que el aprendizaje animalesco, del niño se daría, si éste se criara con la madre chimpancé pero tal cosa no sucedió en este caso
Hijas de la ciencia | Anfrix
[...] Hijas de la ciencia Hace unos meses habíamos hablado sobre el experimento de Winthrop Kellogg, en el cual el investigador hizo convivir durante meses a su hijo con una chimpancé para comprobar [...]
Anonymous
hola como debo inventar algo
Anonymous
hola como debo inventar algo
golleth
hola como debo inventar algo
EL ANGEL VENGADOR
:brujita: PARA QUE OBTENGAN MAS INFORMACION SOBRE ESTA SOCIEDAD SECRETA QUE EXISTE CONSIGAN LA PELICULA “ANATOMIA” SE SORPRENDERAN
La extraña obsesión del profesor Voronoff | Anfrix
[...] de algunos científicos a la hora de investigar la relación entre los humanos y otros primates. El Dr. Kellog expondría a su hijo recién nacido a crecer junto a un chimpancé, para así investiga las diferencias [...]
Nucléolo
…PIENSO QUE LA EVOLUCION HUMANA ACTUAL SE DIFERENCIA EN 1% DE LOS CHIMPANCES DEBIDO A LAS DIFERENTES NECESIDADES;EL ANTESESOR EQUIS(ANTESESOR COMUN DE CHIMPANCE Y HUMANO),SE DISPERSO HACIA DOS LADOS DIFERENTES,UNOS SE DESARROLLARON EN UN LUGAR,OTROS POR OTRO LADO.UNOS (LOS HUMANOS)TERMINARON DESARROLLANDO EL LENGUAJE HABLADO,GRACIAS A LO SOCIAL Y LO CULTURAL,Y LOS OTROS (LOS MONOS)TERMINARON COMUNICANDOSE MEDIANTE GESTOS,SIN CULTURA NI RAZONAMIENTO ALGUNO MAS QUE DE SUPERVIVENCIA.
ATRIBUYO TAMBIEN EL DESCUBRIMIENTO DEL FUEGO,CON EL CUAL ES HUMANO PUDO ACCEDER A UNA VARIEDAD DE ALIMENTOS QUE FAVORECIERON EL DESARROLLO DE LA INTELIGENCIA.EL MONO,POR SUPUESTO ES VEGETARIANO,ESO EXPLICA TAMBIEN EXPLICA SU POBRE DESARROLLO HABLANDO DE LENGUAJE HABLADO….”
ondina
Es sabido que si no se estimula el cerebro de un bebe este no se desarrolla;me imagino que en la epoca de este experimento aun no se conocia el funcionamiento cerebral,por eso es tan importante estar constantemente estimulando a un bebe, si lo pones con un chimpance es obvio que no desarrollara el habla y comenzara a imitarlo en todo ya que sera su unico estimulo y referencia.Realmente este pseudo cientifico debio estar bastante mal de la caveza o desesperado por conseguir un nombre en la ciencia.Los antihipocraticos deberia ser solo un cuento,pero al parecer son reales que pena
rafael
viendolo bien, desde un punto mas profundo, no es que ese bebe fuera retrazado ni mucho menos, sino que ciertamente es HUMANO, y el cimio un simple animal, por lo tanto el humano tiene mucha mas capacidad de adaptarse a su entorno e incluso imitarlo y actuar como tal, mientras que ese cimio no, a pesar de que aprendio cosas mucho mas rapido, no fue capaz de adaptarse a la conducta del bebe, ya que esta es superior a su capacidad, mientras que el bebe si fue capaz de adaptarse a la conducta del cimio, ya que le es muy facil… veamos como nuestros bebe pueden adoptar conductas sorprendentes, e incluso en nuestras manos esta explotar esa inteligencia que solo la tiene el ser humano, creando un entorno agradable y sano…
|