Fotografía de un astronauta en la luna (CABEZAL)

El hombre SI llegó a la Luna, he aquí las pruebas

En este artículo presentamos todas las pruebas y evidencias tangibles de la llegada del hombre a la luna en 1969.

¿Por qué nunca se volvió a ir a la Luna pasados los 60s y 70s?

Fotografía de un espejo retroreflector.
Espejo retroreflector dejado en la luna y configurado manualmente por los astronautas de las misiones Apolo.

Por una simple razón: no era práctico. Poner un ser humano en la Luna no era una búsqueda científica ni mucho menos algo útil, todo lo contrario, era simplemente una demostración de poder durante la Guerra Fría, un acto simbólico. Una vez alcanzado esto ya no tenía más sentido enviar seres humanos ya que la gran mayoría de las tareas podía ser completada perfectamente y a una fracción del costo utilizando sondas y robots.

De todas maneras, ahora que se piensa volver a la Luna e ir a Marte se utilizarán las mismas tecnologías, pero mejoradas y modernizadas, de las Misiones Apolo. El programa se llama Back To The Moon y aprovecha la tecnología probada y útil de las Misiones Apolo.

Como veremos en esta entrada, la cantidad de pruebas que existen, tanto tangibles como humanas hacen de la llegada a la luna en 1969 un hecho innegable.

¿Existe alguna evidencia tangible de la llegada?

Sí, absolutamente.

Los retroflectores

Las misiones Apolo 11, 14 y 15 instalaron en la Luna distintos conjuntos de retroflectores, complejos «espejos» utilizados para reflejar rayos láser desde tierra los cuales sirven para infinidad de experimentos. Dada la complejidad en la calibración e instalación de éstos «espejos» su colocación era imposible para robots de la época, por lo que habilidad y pericia humana eran necesarias. Durante las misiones Lunokhod 1 y Lunokhod 2 los soviéticos intentaron instalar retroflectores utilizando robots, sin embargo la tarea resultó ser imposible de ser realizada por máquinas y los «espejos» terminaron siendo mucho menos precisos y útiles que los instalados manualmente por la NASA -de hecho el Lunokhod 1 directamente quedó perdido-.

Los fragmentos de la Surveyor 3 retornados a la Tierra

Fotografía de un museo donde se exponen los fragmentos de la sonda Surveyor 3.
La Misión Apolo 12 trajo a tierra fragmentos de la histórica sonda lunar Surveyor 3, los mismos fueron cuidadosamente cortados a mano por los astronautas.

Más importante aun, la Misión Apolo 12 trajo a Tierra fragmentos de la histórica sonda lunar Surveyor 3 (aproximadamente 10 kg de la misma), de los cuales varias investigaciones internacionales entre ellas de la Agencia Espacial Japonesa (JAXA) y de la Agencia Espacial Europea (ESA) confirmaron los fragmentos como verdaderamente pertenecientes a la Surveyor 3 y de haber estado expuestos a condiciones lunares. Dada la tecnología de la época el haber recolectado esos fragmentos con robots hubiese sido prácticamente imposible, ya que para extraer la cámara vidicon de 100mm hallada en la misma, los astronautas no solo debieron de desatornillar los pequeños remaches de su carcaza, sino que además debieron cortar el cableado en lugares muy específicos. Hoy dichos fragmentos se encuentran expuestos en el Museo Smithsoniano.

Las rocas lunas

De los 382 kilogramos de roca lunar retornada a la tierra, muchos de los cuales fueron donados a museos e instituciones científicas a lo largo y ancho del mundo, se trajo también rocas de considerable tamaño, como la denominada Sample 61016.

Nuevas evidencias suministradas por la NASA

La sonda LRO ha logrado capturar los lugares de alunizaje de las misiones Apolo 12, Apolo 14 y Apolo 17 en detalle, incluyendo las huellas de los astronautas, el LRV, el equipamiento ALSEP dejado por los astronautas e incluso las huellas dejadas en el polvo lunar por el rover lunar.

Fotografía de la superficie lunar

Fuentes independientes que confirman las misiones Apolo

El jefe del programa espacial soviético

El jefe del Programa Espacial Soviético felicitó en privado al jefe de la NASA tras que una de las Misiones Luna de la Unión Soviética captara los restos del Módulo Lunar en el Mar de la Tranquilidad. Por otra parte gracias al jefe de ingenieros de la Agencia Espacial Soviética Vasali Mishin y su libro «The Moon Programme That Faltered» (El programa lunar que flaqueó) sabemos que la URSS utilizó la última tecnología de inteligencia militar para rastrear al Apolo 11 e interceptar sus comunicaciones, y que tras confirmar el éxito del alunizaje del Apolo 11 el Programa Lunar Soviético se derrumbó por completo.

Evidencias por la agencia japonesa JAXA

Fotografía de la superficie lunar.
A la izquierda el mapa 3D generado del área Hadley Rille por la sonda japonesa SELENE, a la derecha una fotografía tomada por la tripulación del Apolo 15.

Si bien las personas en duda pueden llegar a cuestionar las evidencias presentadas por el LRO ya que el mismo pertenece a la NASA, es entonces que mostramos evidencias presentadas por otro país. En este caso Japón con su avanzada sonda SELENE.

La sonda SELENE logró capturar el halo dejado sobre la roca lunar en 1971 por el alunizador de la misión Apolo 15 utilizando su dispositivo óptico Terrain Camera (TC) . La importancia de esta afirmación es que muestra los efectos sobre la superficie lunar dejados por los retro-propulsores a cohete del alunizador del Apolo 15.

No obstante, la prueba de mayor peso suministrada por dicha misión proviene del mapa tridimensional realizado por la misma. La sonda SELENE contaba con un avanzado mapeador 3D de última generación, y los mapas 3D generados por la sonda japonesa concuerdan a nivel topográfico en un 100% con las fotografías de los alrededores del alunizaje del Apolo 15 tomadas por los astronautas. Como podemos ver en imagen de la derecha.

Otras confirmaciones independientes a la NASA:

Cientos de radio-operadores y astrónomos lograron rastrear las misiones y seguir su fuente hasta la Luna, de hecho hasta se observaron los restos de los módulos lunares en la superficie del satélite.

  • Heinz Kaminski encargado del observatorio Bochum confirmó la veracidad del alunizaje del Apolo 11 utilizando la Honeysuckle Creek Tracking Station para capturar el audio enviado desde el módulo lunar Eagle hacia la Tierra. Pinchando aquí puedes acceder a los resultados de la investigación y escuchar un mp3 con el audio. Kaminski además se valió de múltiples fuentes tanto de la NASA como Soviéticas.
  • El investigador astronómico Paul Maley, experto en cápsulas y reentradas atmosféricas, logró identificar gracias a extensas observaciones los restos de los módulos de la Misiones Apolo 12 y 13 (ésta última al reingresar en la atm terrestre tras el accidente).
  • El Apolo 11 también fue rastreado por el poderoso telescopio del observatorio Jodrell Bank en Gran Bretaña. Pinchando aquí puedes leer una transcripción de sus responsables.
Fotografía de un observatorio astronómico.
Observatorio Bochum desde el cual se siguieron las comunicaciones entre las capsulas del programa Apola y el control en la tierra.

Los documentales que intentan demostrar que no se llegó

Esos documentales como el de la FOX y «What really happened on the Moon» no son más que mentiras fáciles de desmentir y las pruebas presentadas ya fueron refutadas por científicos e ingenieros de todo el mundo.

Por ejemplo, uno de sus argumentos principales que intenta apoyar la teoría de conspiración del montaje era que «las huellas dejadas por el rover lunar dan giros de casi 90º». No obstante, el hecho de que tomaron lo anterior como un argumento aceptable para así probar o demostrar que había un engaño detrás del alunizaje demuestra que los productores o el equipo de escritores de dicho documental no consultó con un experto en el tema y no leyó el manual técnico del rover lunar, el cual es de acceso público. Si lo hubiesen hecho hubiesen sabido que el rover lunar contaba con un ingenioso sistema de tracción horizontal para facilitar la capacidad de maniobra del mismo en un espacio reducido a los astronautas quienes recordemos se encontraban dentro de sus incómodos y abultados trajes espaciales.

Otro monumental error que señala la falta de documentación dichos estos productores fue el señalar que la bandera estadounidense estaba «muy recta para ser natural», algo que realmente no tiene sentido ya que la bandera en si misma estaba sujetada por un armazón de tipo estandarte que tenía una prolongación metálica a 90º justamente para que la bandera salga recta y visible en las fotos tomadas por los astronautas. Recordemos que las misiones lunares fueron más un mensaje político que un proyecto científico.

Ver los enlaces relacionados al final del artículo para obtener enlaces a las desmentidas de dicho documental realizadas por científicos como el astrónomo Phil Plait.

Enlaces relacionados

Los astronautas que viajaron a la Luna juntos en una sola imagen

Análisis del documental de la FOX por el astrónomo Phil Plait (en Inglés)

Artículo sobre el reciclaje de la tecnología Apolo (en Inglés)

Back To The Moon (en Inglés)

112 Comments

  1. Interesante, sobre todo la replica a esos supuestos documentaristas. La verdad es que me habia preguntado bastantes veces por que no se volvia por alla… Gracias!

  2. De acuerdo con el análisis, pero ¿qué pasa con este video?

    Parece demásiado «original» como para ser «falso»:

    http://www.hardware.ec/index.php?itemid=180

  3. http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_principal.htm

    En esta web responden a todas las «pruebas» que dicen los conspiranoicos.

  4. No entiendo que tiene que ver ese video con la veracidad de la llegada del hombre a la Luna… Cinematograficamente se puede lograr cualquier cosa con el equipo necesario. La única manera de cotejar la veracidad de la llegada es con las pruebas físicas, y pruebas hay miles.

    PD: Ese video es de una película realizada en 1978 basándose en las verdaderas imágenes de la llegada para darle un «look and feel» real… si eso puede ser considerado como «evidencia» entonces tenemos que pensar que Forrest Gump de verdad estuvo al lado de Nixon y de John Lennon porque en la película se veía muy real… Forrest Gump existe entonces…

  5. El video en realidad fue del 78, pero si tomams las imagenes como tal, habríamos de suponer que quien piso primero la luna, fue el camarografo…
    el video es fake, en el original si mal no recuerdo la toma fue desde arriba, en un lado de la sonda.
    Siempre he dicho que en este mundo hay de todo, y bueno, gente que cree en la teoria de la cospiracion sobra… la tv tambien ayuda, por que se transmite mas ese tipo de teorias que las verdaderas.

  6. No hay nada más simple que hacer dudar a alguien de una verdad absoluta. Sólo hace falta reunir una prueba (verdadera o no) que posea la característica de ser, a simple vista, verosímil.
    Saludos!

  7. Y por que en la imagen esa se ve la tierra y no se ven las estrellas en el cielo nocturno de la luna ???? HMMMMM huele a montaje

  8. Chukie: Porque la Luna no es la Tierra, y las cosas que son normales en la Tierra no lo son en la Luna 🙂

    Los alunizajes fueron realizados durante la mañana lunar, con el fin que los astronautas tengan luz suficiente. Las estrellas estaban sobreexpuestas por la luz solar, por lo que no salen en el film. Y, como dijimos, la Luna no es la Tierra, en la Tierra el cielo diurno es «azul» simplemente por un fenómeno atmosférico (lee éste texto donde lo explican amenamente: ¿POR QUÉ EL CIELO ES AZUL?). En la Luna no hay una atmósfera, su superficie está al vacio, por lo tanto el cielo lunar diurno es «negro».

  9. Elemental, mi querido Chukie

    en la luna el cielo diurno es negro, por no haber atmósfera, y el alunizaje se filmó de día (lunar) para darle más visión a los astronautas, entonces las estrellas no se ven porque era de DÍA.

    PD: en realidad Sherlock Holmes nunca dijo elemental, mi querido Watson, en los libros de Doile el dice, elemental o mi querido Watson, pero nunca junto.

    Elemental mi querido Watson fue usado en comics o series posteriores al los libros.

  10. luego diran que había luz cuando se tomaron otras fotos y el video Oli, hasle notar tambien la luz artificial de los reflectores de la sonda.

  11. wow Oli cuanto lio se armó aquí no?

  12. en qué consiste esa fascinación humana en buscar demostrar lo que no existe e intentar refutar lo evidente? rayos, no niego que exista el fraude, la mentira y la estafa, no soy un necio, pero digamos que los primeros interesados en refutar la llegada a la luna tendrían que haber sido los soviéticos, no creen?
    bueno, eso no pasó porque eran gente sensata. pero bueno, siempre hay gente con frondosa imaginación que se aburre los domingos a la tarde.
    ahí se ven!

  13. Este documental habla sobre eso y es muy bueno (pero para entender por que lo es hay que verlo hasta el final):
    http://video.google.com/videoplay?docid=3288261061829859642&q=dark+side+of+the+moon

  14. «¿Por qué nunca se volvió a ir a la Luna pasados los 60s y 70s?»

    Bueno, cabría especificar mejor que el último alunizaje fue en el año 1972, con el Apollo 17 y que es más recordado por el rover lunar LRV y por batir el récord de permanencia humana en la luna.

    Así que la pregunta sería ¿Por qué no se regresó después de 1972?

    Por cierto, hablando de documentales conspiranoicos, hay un capítulo de una serie de J.J.Benítez, «El mirlo rojo» donde se muestra un supuesto vídeo de construcciones lunares.

    A ver cuántos coinciden conmigo en que está hecho por ordenador (basta ver el movimiento de cámara y los filtros de la película), y que obviamente es falso.

    Un saludo a todos

  15. yo no creo en el oxigeno…. alguien alguna vez vio un átomo de oxigeno? No creo en las pruebas de que exista… Sin embargo… nos lo han hecho creer de que si existe… En cambio con la llegada del hombre a la Luna, las pruebas son mas tangibles. Si llegamos (me incluyo) a Marte….como no van a pisar la Luna?

    °nico°

  16. Ja! Qué lío hay por acá…
    Oli, hace mucho tiempo ví un documental (de esos amarillistas) que hablaba de que era imposible viajar a la Luna por un cinturón de ‘algo’ que no me acuerdo que era que actuaba directamente sobre el ser humano. En otro, decía que USA no llegó con el 11, solamente había montado todo para ganarle la carrera espacial a URSS.
    Alguien vió alguno de estos que comento?

    Perdón por no tener más info pero esto lo ví hace años y no me acuerdo mucho de qué canal era. Obvio que también hablaba de todas las pruebas fotográficas que sabemos.

    Saludos.

  17. Ah! y del video de Hdp, concuerdo, la toma original era desde otro ángulo.
    Fake total.

  18. Lo unico que falta ahora es afirmar que los «atentados» del 11 de septiembre fueron hechos por Bin Laden y no por EE.UU. No se queden con lo que los gobiernos dicen, investiguen de cualquier fuente de datos, por mas increible que parezcan.
    Lo que me parece extraño es que EE.UU. haya tenido la tecnologia suficiente en 1969 para poner un humano en la Luna y no en 1990 para poner un telescopio espacial que falla cada 2×3.

  19. El gran motivo de no volver a la luna, está en que la tecnología de «carrera» era demasiado cara para continuar usándola…

    La idea original de VonBraun y colegas, era construir una base estelar que sirviera de plataforma para el movimiento en el sistema solar (asumiendo que siempre, lo más caro, es hacer aterrizajes, alunizajes o aplanetizajes (incluso en el cine, porque creen que en startrek se «teletransportaban»).

    Lamentablemente había que ganarle a los rusos que ya llevaban la delantera, así que la carrera a la luna, se transformó en prioridad y se deshecho la idea de la plataforma…

    Aún ahora, entiendo que la base internacional, es más un gran laboratorio que un puerto espacial…

  20. Silbido, no tiene lógica tu argumento. ¿Qué problema hubo con el Hubble? una descalibración óptica, algo que no tiene nada pero nada que ver con el viaje humano, son dos tecnologías completamente diferentes. Además, es irónico que utilices al Hubble como ejemplo ya que esa descalibración fue reparada en cuestión de meses y desde hace más de 16 años el Hubble viene siendo una herramienta científica inapreciable.

  21. No creo que los norteamericanos llegaran a la Luna. Fue toda una puesta en escena. Hoy día no dicen que van, porque no podrian engañarnos de igual manera. Parece que mentir al mundo es su deporte nacional. Hasta inventan supuestos terroristas, para invadir paises y saquearlos. Son un verdadero fraude. Dani.

  22. No Dani, no es censura es un sistema anti-spam, los comentarios antes de salir deben ser aprobados para asegurarse que fueron escritos por una persona y no por un programa de publicidad.

    PD: ¿Haz leído el artículo? ¿no te parece suficiente que astronomso de todo el mundo pueden ver los módulos en la Luna? ¿a caso no haz visto que el mismo jefe del PE soviético felicito al jefe de la NASA tras que una de sus sondas los confirmara?

    No hay más ciego que quien no quiere ver…

  23. y como explican que si tenes una unica luz de fondo (el Sol) se peude ver detalladamente la bandera de estados unidos… o las diferentes direcciones de la sombra… esas por ahora son las unicas que yo creo que son las que dicen que no han ido…

    Exitos!

  24. Fedex, porque no había una sola fuente de luz, primero estaba la Tierra que refracta unas 12 veces más luz de lo que refracta la Luna a nuestro planeta. Después estaban los reflectores del módulo, los del rover y los de las cámaras de los astronautas.

  25. Yo creo que el hombre no llego a la luna si quieren puedo darles varias contexturas y pruebas:

    1- estan errados en la luna no ahi dia ni noche, eso se produce solo por la rotación de la tierra podriamos decir que en la luan es siempre de dñia por que el sol no lo tapa nadie, las estrellas tendrian que ser extacmente visibles

    2-La bandera, flamea cosa extraña debido a que no ahi medio elástico osea aire

    3-Las computadoras eran muy precarias como para especular un lanzamiento y rompimiento de tantas capas

    4-Cuando la nave baja,no se nota ninguna huella, cosa extraña ya que pesaba mas de 100 toneladas, y si se vé la huella de amstrong que solo pesaba 200 kg

    5- En una Foto en la piedra, aparece una Extraña C inexplicable.

    -6 cuando collins filma a amstrong lo filma arrodillado, en las imagenes se le puede ver la parte trasera del casco, esto es imposible si se toma desde lo bajo.

    7-Ahi sombras imposibles, como la de amstrong con su compañero si los dos estan a la misma altura y posición y solo tienen una fuente de luz el Sol, como puede ser, que una sombra sea mas grande que otra,

    8-¿En el alunisaje dan una vuelta a la luna como si rotaran, para que serviria esto? si ya fue captada la luna con varias fotos, solo deberian aterrizar y empezar lo mas rapido la expedición

    9- Cuando se ve la tierra se ven los polos, de Este y Oeste si fuera real deberian verse Norte Y sur

  26. Perdonen me faltaba decir, algo Oli la tierra no refrecta ni da luz, es un cuerpo opaco.

  27. Luciano, tus excusas son ridiculas.

    1.- Errado, no deberías hablar con tanta seguridad si no comprendes del tema. La luz de las estrellas es sobre-expuesta por la luz solar. Para tu información en la Tierra, de día, las estellas siguen estando simplemente que no se ven al estar sobre expuestas por la luz solar. Como ya se explicó en:

    http://www.anfrix.com/?p=713#comment-23970

    En la Luna de día el cielo diurno es «negro» porque no hay atmósfera.

    2.-La bandera no flamea sino que rota a causa del movimiento de su colocación. Respuesta científica:
    http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Flag.htm

    3.- Un cálculo de trayectoria se puede hacer simplemente con el procesador de una calculadora de bolsillo. No requiere mucho poder ya que son funciones pre-establecidas. En el siguiente sitio se destaca el sistema híbrido de cálculo de trayectoria de los Apollo, mejor conocido como el «Apollo LM Descent Computer»:
    http://www.zip.com.au/~psmith/Luminary.html

    4.- Es en realidad muy simple la respuesta. Aqui podrás encontrar la respuesta escrita por un físico:
    http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Lander_TakeOff.htm

    5.- Y en la Tierra hay piedras que asemejan caras de perros o personas. Ese fenómeno se llama pareidolia natural. Más info:
    http://www.anfrix.com/?p=671

    6.- Explicate más que no se entiende tu queja.

    7.- Decir «hay sombras imposibles» es un total disparate. En la Luna no hay atmósfera, por lo tanto no hay aire, por lo tanto cambia la densidad ambiental. Al haber mucha menor densidad las sombras se comportan de manera MUY diferente de como lo hacen en la Tierra.

    8.- En el alunizaje no dan «vueltas» sino que ingresan a la Luna utilizando una trayectoria parabólica. Este tipo de trayectorias se utiliza constantemente en balística y aeronáutica con el fin de aminorar la cargar inercial de la nave.

    9.- Completamente errado, las imágenes tomadas a la Tierra fueron realizadas desde la región llamada Mar de la Tranquilidad. Cientos de simulaciones y estudios realizados por universidades de todo el mundo han demostrado que las imágenes de la Tierra suministradas por la NASA tomadas desde la Luna son coherentes con el ángulo y elevación desde las que fueron tomadas (0.8° N, 23.5° E).

    Disculpa si he sido duro, no es mi estilo. No obstante, me molesta realmente que se desprestigie una de las mayores hazañas de la humanidad sin ni siquiera antes haberse molestado un poco en COMPRENDER de lo que se está hablando. El proyecto Apollo es un proyecto en el que participaron 500 mil personas DE TODO EL MUNDO, se desarrollaron tecnologías que posteriormente fueron utilizadas para el desarrollo de microchips y la antepasada de Internet (ARPANET), su alcance ha sido un sin igual hasta el día de hoy y sus «detractores», oh casualidad, son todas personas sin idea de lo que hablan. Te juro que hasta el día de hoy no he visto un solo físico. científico o ingeniero que niegue la veracidad del alunizaje.

  28. Por tu segundo mensaje. La Tierra ABSOLUTAMENTE refleja la luz. No comprendes lo que significa «cuerpo opaco» por lo que veo. Cuerpo opaco hace referencia a «cuerpos que no generan luz por medios propios». Sin embargo los cuerpos opacos REFRACTAN luz, son cuerpos refractarios. Si esto no fuera así sería imposible observar a los planetas y lunas del sistema solar.
    La Tierra, gracias a las inmensas cantidades de agua presentes en su superficie y atmósfera, es uno de los cuerpos que más luz refractan al espacio. No por nada muchos astrónomos la apodaron «la bola brillante».

  29. Actualización: Por lo de la C:

    En realidad, la «C» es un pelo introducido durante el revelado, como quedó demostrado en la ampliación de la imagen que realizó el Instituto Lunar y Planetario[14]. La imagen que contiene la «C» no es la original, es una de las muchas copias de cada fotografía. La «C» no aparece en ninguno de los originales de la fotografía; ni tampoco en ninguna de las copias de la fotografía anterior, as16-107-17445, tomada con unos segundos de diferencia, y que muestra la misma roca. Esos pelos o fibras aparecen en otras fotografías, debido al mismo motivo. Una copia de la imagen as11-40-5961 muestra incluso cuatro pelos.

  30. Gracias a todos muchachos ❗

    Justo tengo que hacer un trabajo sobre este tema y me viene bárbaro! Se trata de criticar a un texto que defiende la postura de aquellos que no creen que Armstrong pisó la Luna, y la verdad que estoy muy de acuerdo con las razones que da Oli.

    Creo que no hace falta seguir discutiendo sobre lo indiscutible.. fijense sino que desde hace rato se venden terrenos en la Luna y hasta ya están (MUY BIEN) cotizados xD

  31. Estoy de acuerdo con Oli.
    Tus teorías han sido muy contundentes
    y bien elaboradas, con buenos modales,
    y nunca sin faltar al respeto a nadie.
    Se nota que sabes lo que dices, no como
    mucha gente, que habla por hablar.
    Yo personalmente, entré en esta página
    para salir de dudas, ya que este tema en
    contra de la llegada del hombre a la luna
    había sido propuesto en algunos medios de
    comunicación. De esta manera, me queda
    bien claro, que hay gente que quiere
    conseguir hacer dudar a la gente, y en
    muchos casos consiguiéndolo.
    Si alguien tiene algo que objetar a
    mis palabras, por favor, que lo diga, ya
    que es necesaria la opinión de todos.

    -//AaNnDdRrEeSs™//-

  32. EL HOMBRE NUNCA FUE A LA LUNA
    PUES HASTA AHORA NO VEO NINGUN LETRERO EN ELLA CON MI TELESCOPIO CASERO QUE DIGA NASA O COCACOLA.
    AUNQUE LES CUESTE VARIOS KILOMETROS DE TELA ..ESO UBIERAN HECHO LOS GRINGOS SI UBIERAN LLEGADO

  33. Hehe ¿por que siempre son los GAÑANES sin argumentos los que dudan del mayor acontecimiento acaecido en este planeta desde que , digamos , Colon descubrio America?
    Como se ha dicho antes (y quiero hacer un post corto pq los gañanes no leen) NINGUN ATRO-FISICO NI AUN DE LA ANTIGUA URSS HA NEGADO LA LLEGADA DEL HOMBRE A LA LUNA EN LOS ALBORES DE LA DECADA DE LOS 70s

  34. nunca llego el hombre a la luna en el año en que supuestamente llego

  35. Una cuestion en ke año llego el hombre a la luna?dice ke en los 60 y 70 lo necesito para un trabajo :????

  36. Sin animos de ofender a destractores o no pero si Hablamos del video oficial de la nasa, los invito a que cuando pasen el video del alunisaje observen con atencion cuantas camaras estan filmando al personal de la nasa (aqui en tierra), por casualidad note que enfocaban a un tipo desde diferentes angulos pero cuando cambiaban de toma, extrañamente el camarografo que deberia estar en la poscion contraria no se mira,
    OBSEVEN BIEN Y CALCULEN EL NUEMERO DE CAMARAS QUE LOS DE LA NASA TENIAN DENTRO DE LAS INSTALACIONES, MAS PARECIA UN REALITY SHOW PORQUE ESTAN GRAVANDO A TODOS Y CADA UNO DE LOS TECNICOS QUE SE ENCUENTRAN DENTRO.

  37. 😐 :?EE.UU HIZO ESTOS VIAJES O RUSIA?

  38. creo que fue un montaje no hay estrellas y aparte si revisas todas las fotos te daras cuenta que las sombras no tiene nada que ver en la posicion mas encima una bandera flameando si en la luna no hay aire
    es una mentira el hombre nunca llego a la luna

  39. No creo que el hombre haya llegado a la Luna.
    Recordemos que tanto el Challanger como el Columbia, maravillosos y modernos transbordadores espaciales, lo más que han hecho es pasearse en órbita de la Tierra, y jamás se han aventurado más allá…..y ambos estallaron!!!! ¿y un simple módulo lunar con tecnología de los ´60 no????
    La diferencia tecnológica es demasiado entre estas naves y lo que supuestamente «llegó» a la Luna. Piensen que en este computador que escribo, la rapidez, la memoria y la tecnología es más de 1000 veces más poderosa que el más avanzado computador de algún «eagle» de la década del ´60. No les creo a los gringos. Habrían ya «invadido» suelo lunar buscando riquezas, colocando observatorios en esa posición privilegiada. Y otra cosa: ¿qué «satélite» tan maravillos tenían los gringos en el ´69 para transmitir en directo el alunizaje, si hoy se caen los satélites ante cualquier programa de fútbol transmitido desde oriente?? Dudo mucho de los astronautas de esa época. Eran actores amenazados.

  40. 😯 😯 😯
    O «problema» não está se o Homem foi à Lua… a questão é mais profunda e a «conspiração» outra… há informação que não é dada aos cidadãos… só uma pequena «elite» de conjurados dominam essa informação e conhecimento. O Homem esteve na Lua, o que lá viu é que ñão foi «revelado». A transmissão «em directo» foi censurada, pois havia um hiato de tempo entre a captação da imagem, a sua chegada à Terra (NASA) e sua retransmissão para as TVs do nosso mundo. 😈
    http://www.dominiosfantasticos.xpg.com.br
    http://www.jdfb.no.comunidades.net

  41. jo e estudiado que marte lla no es un planeta pero jo no lo se lo quisiera saber porque jo estoi abriendo una informacion e que todo lo que e dicho es broma lo que e dicho lo e dicho por decir pero es inportante aberiuaslo bosotros de una persona que se preocupa. :manifes: :brujita: :policia:

  42. me parese un tema muy interesante

  43. ME PARESE QUE LOS EEUU SON UNOS VOLUDITOS DE LA LUNA AGUANTE ARGENTINA

  44. buena saben ustedes estan equivocados mi papá fue el primero en yegar a la luna y la luna es del esta a su nombre superlol si que yo tengo los videos de la luna en verdad algun dia vana salir en la tele por k mi hijo es el estudiando la luna si k suerte

  45. no sean payasos

    no se dan cuenta que si fuera verdad que fueron a la luna , la tierra deberia verse cuatro veces mas grande que el tamaño de la luna vista desde la tierra?

    y en las fotos lunares la tierra se ve mas chica del tamaño de la luna vista desde la tierra.

    Es decir que si el diametro de la tierra es cuatro veces mas grande que el de la luna desde la luna la tierra deberia verse como una pelota de football y no como una manzana………….

  46. tb crece el tamogoyi

    aca en argentina nos caracterizamos por ser personas inescrupulosas, es cierto. pero como no lo vamos a ser con gente tan credula como uds . claro son todos fisicos (oli se estudio todo «freak»)pero compran buzones. escepto por mar que le respoondo que los rusos fueron los primeros con el sputnik el animal y el hombre los yanquis solo quemaron plata. ahh no quiero irme sin invitarlos a la fiesta que hago el domingo solo manden 20 dolares a mi cuenta y los anoto para gran celebracion en los mejores barrios de «marte». chau

  47. madre mía vaya cantidad de ignorantes y catetos..no me gusta faltar al respeto pero es que despues de leer todas estas tonterías no me aguanto.Estudiar,investigar,leer,contrastar la informacion y despues y solo despues opinar sobre este tema.No solo sois ignorantes sino que ademas sois muy muy atrevidos.EL HOMBRE LLEGO A LA LUNA,NO ES OPINABLE,ES UN HECHO IRREFUTABLE COÑO.

  48. Que jaleo se armo’, leyendo tanto comentario idiota mi misantropia se disparo hasta la luna. Noto que mucho comentario esta influenciado por posiciones anti-norteamericanas mas que por postulados cientificos. Sigan creyendo en Marx y esperen su revolucion, pero haganlo sentados para que no se cansen!

  49. Wow, menuda invasión de hoygans. Con la llegada de la Phoenix a Marte la carrera espacial se pone interesante otra vez. Ah, no, que eso es otro montaje, como van a enviar las fotos si en Marte no hay internet, a no ser que la llevara grabada en su disco duro.

  50. Creo que es imposible que el hombre llegara a la luna porque la luna no existe. Se invento para mantenernos mirando hacia arriba y no darnos cuenta de lo que en realidad pasa a nuestro alrededor. He dicho.

  51. Tylo el challeger columbia y demas estan mal traducidos ya que en sus especificaciones ponen orbiter que en español significa orbitadores es decir nunca salen de la orbita de la tierra por lo que nunca llegarian a la luna. No se hicieron para eso.

  52. Es muy pobre tambien la informacion y evidencias mas que relativas que no pueden confirmar bajo ningun termino tecnico, etico o logico que el hombre llego a la luna.
    Los argumentos son mas que evidentemente acomodados y sus respuestas rebuscadas. Sinceramente me parece pobre que descalifiquen a ciertas investigaciones, siendo que la defensa es mas pobre aun.

    Me quedo mejor con la historia del conejo en la luna, que es mucho mas cierta y comprobable.

  53. 😯 Me quedo boquiabierto por dos cosas en este apartado de respuestas..

    1 La gente esta muy mal enseñada a escribir
    2 Creo que de los que han escrito en contra de las teorias que favorecen la llegada de la Luna apenas cuentan con una neurona que no les da mas que para ver operacion triunfo,betty la fea y los mundos de yuppi, por que es barbaro la ignorancia tan absoluta que desprende la gente.
    3 Totalmente de acuerdo en todas y cada una de las teorias de Oli por que está claro quien ha estudiado y cuantos (tantisimos) no que se dejan embaucar por los documentales mas inútiles del siglo XXI.

    Y para terminar.. ¡ Sí ! el hombre estuvo en la Luna!!!!

    Pd: Gente que no lo vé.. por mal camino os veré..
    :vaca:

  54. Por cierto que también hay que dejar de ver las revistas del señor Jimenez del Oso y Cuarto milenio que tanto daño está haciendo a la gente sin dos dedos de frente..

  55. con respecto a las 2 ultimas respuestas de axion:
    1. No tenes por que decir que las personas que no cren que no ubo una llegada a la luna son personas que ven ese tipo de programas y que tienen una neurona… Esta bien que cada uno piense lo que quiera.
    Y ademas que importa como se escribe en el chat devido que en el chat hay distintos codigos que en el habla o escritura en por ejemplo una carpeta, notas, etc.
    Es una falta de respeto que por que vos digas que el Hombre llego a la luna y esta bien que lo pienses pero no de ahi llegar a creerte superior por ese pensamiento. Y bueno para cerrar mi comentario sobre el tema La llegada ala luna Yo creo que no ubo llegada a la luna ya que determinadas personas del gobierno en relacion a los años (año) donde se produjo el «alunizaje» declaron que Nixon el presidente de ese momento habia echo una pelicula para finjir la llegada a la luna para poder ganarle a los sovieticos ya que ellos habian puesto el satelite artificial. Ademas una cuestion de poder en superarlo. Una de las personas que declararon fue: Richard helms (Director de la cia en el `66 hazta el `73) o Alexsander haig (Jefe personal de nixon)y algunas personas más. Volviendo al tema de superlor a los sovieticos: Es una cuestion de Poder como dije anteriormente. Ademas estaban en la guerra fria. Bueno Espero respuesta no solo para devatir las repsuesta y lo que yo respondo 🙂 si no que tambien està bueno escuchar nuevas teorias.

    Gracias…

  56. Dado que la supuesta llegada a la luna se dio en una de las gestiones mas corruptas del mundo como fue la Richard Nixon hay suficientes razones para dudar , mentiras , mentiras , mentiras
    como el escandalo de watergate .
    Nadie antes de gatear corre , con tantos fallidos intentos siquiera para llegar a la extratosfera y pau derepente llegamos a la luna ja ja y sobre todo a blanco y negro ¿porque no filmar a color ? es como si hoy decido utilizar un pc 486 en lugar de un dualcore.
    la NASA fue creada con el unico objetivo de hacer llegar un misil a UURRSS DURANTE EL PERIODO DE LA GUERRA FRIA, y poner satelites alrededor de la orbita terreste para podre espiar al enemigo.
    porque malgastar el dinero en chatarra como la estacion espacial internacional si es que se llego a la luna , seria mil veces mas interesante el realizar experimentos en la luna que solo apenas afuera de la orbita terreste no creen.
    Se pretende llegar a Marte cuando aun no se ha explorado por completo la luna como dije antes no se puede correr sin saber gatear, no dudo que el honbre algun dia llegue a la luna pero eso aun no pasa ¿ no hay zondas espaciales que ronden la luna porque?
    revelaria que no hay bandera estadounidense
    Para paises que hoy tienen programa espacial como japon , francia, china no seria un gran logro aun en esta epoca llegar a la luna en un vehiculo tripulado , o seria desperdiciar el dinero en algo que seguramente fallaria, pero no deciden invertir en la estacion espacial guauuuuo o no sera que lo mas lejos que a llegado el hombre es hasta alli

  57. toy deacuerdo con cid 🙂

    sigan devatiendo yo entro todos lo dias aver si dan respsuestas

  58. Los Smashing Pumpkins si estuvieron en la luna de eso no cabe dudas…

    http://mx.youtube.com/watch?v=EsZYqaSc4cU

  59. nose si el hombre llego alguna ves a la luna o no, quisiera creer que si, y que, en un tiempo cercano, se vuelva a repetir la experiencia, aunque lo dudo mucho ya que para entonces el mundo estara bajo mi conquista mundial, por medio de mi ejercito de androides jajaajaj los conquistare a todo y no inbentare escusas solo dire PORQUE SIIII.

  60. La mejor prueba de todo es un montaje es el crater que debería haber debajo del módulo de aterrizaje. Con seemjante tronera, el fuego y los gases emanados por la nave habrían hecho un enorme cráter desparramando el polvo en todas direcciones. Y si eso hubiese ocurrido, ese polvo, por falta casi total de gravedad en la Luna, habría tardado días en disiparse y caer nuevamente al suelo. Debajo del módulo simplemente, no paso nada y ni una particula depolvo entorpeció la visión a pocos minutos del aterrizaje. Fue todo una farsa. Kennedy los metio en un problema al anunciar en 1963 la llegada del hombre a laLuna en 1969. Tood ello porque los rusos lograron e hicieron todo primero.

  61. toy muy de acuerdo con que los 3 astronautas
    de U.S.A llegaran a la luna supongo que los deben haber felicitad………

    :policia: creo que les tenian que poner algun copnrrol
    si fue hace muchicimo tiempo.

    Como se sabe que si queres ser astronauta tenes que saber los
    diametros del planeta.
    tambien los grados que gira elunierso y la matematica.

  62. Bueno la verdad que ahora si, esto era lo que me faltaba para terminar de corroborar que los yankis nunca llegaron ni a la luna ni mucho menos. soy fotografo profecional y te puedo asegurar que el video esos 3 civiles en la luna no solo es trucho sino que ni siquiera se tomaron el tiempo para hacerlo bien, se nota que esta echo muy a las apuradas porque un profecional enserio hubiera tenido en cuenta los defectos que se pueden ver y que bien destaca el documental.

  63. :mrgreen: bueno yo era U_u en las firmas anteriores.. pero considere usar mi sobrenombre..

    Con la respuesta de mice qiero aclarar q aunq seas fotografo y yo con mi edad me puedo dar cuenta q esta re trucada xD.. y bueno con algunas otra firmas anteriores.. yo creo q tendrian q dar a conocer lo q piensas para poder explicarlo y charlarlo..[Hablo x el caso de flor.)] y bueno con tecnico xD.. nada par adecir sobre el xD.. i buen con lola boa.. no entiendo a lo q se quiere referir … y bueno con pepe estoy totalmente de acuerdo.. ya que en el alunizaje el crater no aparecio pero, la pisada si como pudo aver pasado eso??..
    Me empeze a entuziasmar en este tema con mis 12 años .).. Estudie todas la sposibildades q pudieron haber pasado en el alunizaje pero al parecer salio todo «perfecto».. vi parte del video original de la llegada del hombre a la luna para luego conpararlo con los demas.. q se supones son «trucados».. pero luego en elvideo origal s epuede ver claramente si lo pones en camara rapida que caminan en forma normal solo que saltando.. «El hombre nunca llegó a la Luna»..
    Es una teoria que se trata de comprobar.. Cada uno puede pensar y opinar [Mientras que sepa algo del tema .)y no decir cualquier cosa como tecnico. Quisiera que respondas ami respuesta .) es un tema muy interesante para hablar este..

    Saludos

  64. PERO POR DIOS COMO AUN EXISTEN PERSONAS QUE NO QUIEREN ABRIR LOS OJOS …DESPIERTA VIVES BAJOS ENGAÑOS ES UN FRAUDE Y EXISTEN MILES DE PRUEBAS QUE DICES DE LAS FILMACIONES DE LOS AUSTRNAUTAS ACOMODANDO LA CAMARA HACIA UNA VENTANA PARA QUE SE VIERA COMO LA TIERRA A DISTANCIA, Y LAS GRAVACIONES DONDE LO DICEN , POR FAVOR ABRE LOS OJOS …JAJAJA QUE INGENUO

  65. son unos bobos el que no cree
    :manifes:

  66. A mí lo que me produce inquietud, es la cara triste de Armstrong en sus ruedas de prensa y conmemoraciones (sic) posteriores. No es la cara sonriente, no tiene el semblante tranquilo de quien sí ha hecho algo en verdad como, pongamos por caso, los sonrientes astronautas que han salido en los transbordadores de las dos úlltimas décadas a dar vueltas en la órbita terrestre. ¿Qué oscuro pensamiento tortura a Armstrong?

  67. El hombre nunca llego a luna y si llega .. que ….!!! eso no me va hacer rico o pobre pero me llega que la gente sea manipulada por intereses ajenos.. lo mismo que paso cuando invadieron irak..todo por el petroleo…antes fue contra los rusos porque no querian admitir que un pais comunista pudiera tener mas adelantos tecnologicos que un pais democratico….

  68. :manifes: si este fue un akontecimiento muy importante en esa epoca ,si es que supuestamente paso lo que dijeron que paso, pero si fue asi ,por que ahora que hay mas tecnologia y la ciencia esta avanzada no se trata mas el tema???…gente de nuestra generacion desea saber exactamente lo que paso y como que ya han dejado de lado el tema hoy en estos tiempos kreo que deberian los cientificos,sobre todo, dar mas informacion sobre esto ya que m doy cuenta de lo konfundida(incluyendome) esta muchas personas respecto al tema.. muchas gracias … un beso a mi amolcito ANTONY te amo mucho amol

  69. Generalmente los documentales de conspiraciones lo que pretenden es crear dudas irracionales en aquellas personas que no tienen una minima cultura en los temas que estos reflejan.
    Codigo Da Vinci, Angeles y Demonios y el hombre no llego a la luna por poner un ejemplo solo tratan de captar indices de audiencia en estos programas,creando morbo. :manifes:

  70. Che copa la luna mandame una foto despues chau unbeso 🙂

  71. :manifes: :vaca:

  72. ¿¿Que si una fuente fiable confirmó las misiones apollo?? En plena guerra fría, con los rusos manejando el cotarro de la carrera espacial, esta misión era importantísima para los eeuunidenses.

    Los rusos monitorizaron toda la misión con telescopios, radares y demás, por lo que si hubiera sido falsa lo habrían denunciado a gritos, sin duda. ¿Cómo falsificar una supuesta emisión televisiva desde la luna? Si esta misión no se hubiera llevado a cabo, los rusos se habrían enterado.

  73. Les recomiendo vean el video cuya dirección es la siguiente
    youtube -El falso viaje a la luna (Como se rodo)
    youtube.com/Watch?… (Son dos videos)
    Espero que les sirva a todos los que han escrito sus puntos de vista . Buena Suerte.

  74. Acabo de ver el video «El lado oscuro de la Luna» , y si, es cierto que se da a entender que fue todo un montaje ante la POSIBILIDAD y miedo de Nixon, de que fuese un fracaso. Pero NO quiere decir que no haya sido real.
    Simplemente, este tipo de controversias, es una màs de las innumeraables aportaciones de los medios de comunicaciòn para crear dudas y hacer mucha, pero mucha caja$$$.
    Es asemejable a la prensa rosa, hablar sin parar INTENTANDO hacer creible la farsa.
    Prueba de ello es que al final del documental se lo toman a broma siguiendo un guiòn al màs puro estilo TOMAS FALSAS.
    Lo que es una pena es EL PORQUE SE HIZO EL ALUNIZAJE ,simplemente hacer uso del instinto más animal de hombre, el EGOISMO de intentar ser superiores a los demàs, al fin y al cabo somos TODOS IGUALES.

    Jeremias 10:23
    «Bien se yo, oh Jehová, que al hombre terrestre no le pertenece su camino. No pertence al hombre que està andando siquiera dirigir su paso»

    La Luna esta en su sitio gracias a su poder.

  75. Ok, dicen que son amarillistas los documentales expuestos, solo dos cuestiones que espero me puedan resolver.

    1.- Como pudieron pasar los cinturones de Van Allen sin recibir daño alguno los astronautas?
    2.- Cual es la ubicacion exacta de la bandera americana asi como las de los vehiculos espaciales en la luna? deben seguir ahi

  76. :manifes: yo si creo y se que el hombre fue a la luna hay demasiadas pruebas que confirman la conquista del espacio por favor piensenlo trajeron muchas muestras de la luna con minerales que en la tierra no se encuentran y les digo a la gente de la NASA que confio en ellos y que los felicito por llegar a la luna 😀 😛 :brujita:

  77. como puede haber gente tan idiota,nunca fueron a la luna,todo fue un set de filmacion,yankis tenian que ser,siempre viven de fantasias,adonte estaba superman el 11 del 2001?????

  78. lo mas triste de la historia es de la gente que supuestamente hizo el rodage y murieron por circustancias no muy normales.Solo recordaros que mas que un viaje cientifico fue una carrera de competicion entre dos paises y el fracaso se pagaria muy caro.

  79. Si ir a la luna es no es práctico y no tiene ninguna importancia científica para que volver a intentarlo?

  80. A ver, tampoco soy científico, y preguntando a un profesor de astronomía, me dijo que en realidad tampoco hay manera de saberlo fehacientemente, puesto que toda la información que disponemos esta mediada por la misma Nasa. Sin embargo, tiendo a dudar (ojo, que no afirmar) respecto a la llegada del hombre a la luna, basándome tan solo en las evidencias que disponemos, los malos argumentos y explicaciones de quienes afirman que si se ha llegado y las conclusiones lógicas que se pueden desprender a partir de todo ésto.

    El problema es que vivimos en un mundo donde la mayor parte de la información esta mediada por los medios de comunicación, y estos a su vez han estado controlados desde siempre por las autoridades políticas a nombre de la seguridad nacional, ya sea en los regímenes autoritarios, como en nuestras propias democracias liberales. Si redujéramos nuestro conocimiento tan sólo a lo que podremos comprobar a través de nuestros propios medios quizás no sabríamos más del mundo de lo que sabría el hombre primitivo o un agricultor polaco del siglo XVI. Pero en general tenemos la tendencia a dar un voto de fe a lo que se nos cuenta, especialmente si esto es avalado por el consenso de las opiniones científicas, ya sea naturales como sociales. Sin embargo, el problema acerca de la supuesta llegada del hombre a la luna, no entraría a rebatir o a desmentir el grueso de las opiniones científicas vigentes, sino más bien plantea una pregunta sobre los alcances de los medios de comunicación, y cuan vulnerables somos a la mentira, al no disponer de nuestros propios medios para conocer la verdad.

    Partiendo del hecho, que que el gobierno norteamericano fabrico reconocidamente engaños, justificaciones, documentos, testigos, y hasta asesinatos para urdir elaboradas conspiraciones para derrocar gobiernos de orientación de izquierda, emprender guerras, sublevaciones, y golpes de estado fratricidas por petroleo, estaño, o cualquier recurso natural o posición estratégica a la cual le den algún valor, y hasta inventando países de fantasía (como Panamá, Liberia y la misma Corea de Sur), costando la vida de miles de seres humanos, me pregunto si tendrían algún escrúpulo para mentir respecto a sus logros aero-espaciales. Por ejemplo aquí hasta el día de hoy hay destacada gente de extrema derecha, entre ellos abogados, historiadores, periodistas, que afirman rasgando vestiduras que la C.I.A. ni Nixon nunca tuvieron nada que ver con la inestabilidad politica y económica del Gobierno de Salvador Allende. Los mismos que afirman que todo lo vivido en 1973 fue una acto de autodeterminación y soberanía del espíritu nacional patriótico contra las perversas garras del comunismo internacional ateo. Pese a las evidencias y todos los archivos que ha desclacificado los mismos organismos de inteligencia norteamericanos.

    Una vez escuche a un comunista exiliado que vivió en la URSS, que el supuesto fraude de los viajes tripulados a la luna era un secreto a voces entre la gente allá en los 70. Según me contó, al parecer los rusos también habían fabricado su propio surtido de mentiras, sin embargo, todo esto les estaba saliendo demasiado caro, y el único modo de desmentir fehacientemente a los norteamericanos era que los propios rusos pusieran un hombre en la luna, lo que para ese entonces era inviable económica y militarmente, puesto que el único interés que tenían los rusos por el espacio desde el comienzo fue poner satélites de espionaje orbitando sobre territorio americano.

    Los nortemericanos tampoco han sido nunca un pais defensor de los “ideales poéticos al vació” de ningun tipo, conceptos como democracia, libertad, y hasta ciencia, siempre han sido burdas justificaciones para echar mano a lo unico que siempre les ha importado a los grupos oligárquicos y militarizados, la riqueza y el poder, de modo que no me convence el altruismo y espíritu de descubrimiento de los que manejan los hilos del poder en Estados Unidos. Si fuera así, la investigación de genoma humano con células madres con fines terapéuticos no habría sido un obstáculo, como lo es hasta el día de hoy, así como otras muchas tecnologías que podrían plantear algún inconveniente contra sus propios valores religiosos o intereses económicos.

    Claro que si se es científico o se estudio algo relacionado con ciencia y luego quedar de idiota al reconocer que quizás todo esto de los viajes a la luna es falso, o al menos admitir ciertas dudas, es un asunto delicado. Es triste constatarlo pero suele prevalecer el orgullo y la soberbia por sobre la verdad, más aun si tu departamento de astronomía, o pequeño proyecto científico es financiado por algún organismo dependiente del gobierno americano. Es como esperar que un sacerdote y a la vez arqueólogo reconozca las implicaciones teológicas e históricas de los rollos del Mar Muerto, desmintiendo todo lo que afirmaba creer, y no esperar que todo el Vaticano y la iglesia misma lo haga puré en descalificaciones de todo tipo. Y eso es un problema que no tiene nada que ver con la ciencia, pero que sin embargo, siempre ha influido en nuestras concepciones del mundo aun en nuestros tiempos supuestamente tan desarraigados de todo prejuicio. Y es que quizás no hay mayor prejuicio que pensar que no se los tiene.

  81. hola ps es que no crea tanto pero de todos modos
    ellos son los que se unden en su mentira 🙄 asi que aya ellos
    perro si fuera bkano si en verdad ellos hubieran llegado 🙂
    pero todos modo bn por ello 😆
    chau

  82. No me atrevo a afirmar seriamente que el hombre no llegó a la Luna, y aunque personas cultas como Oli se esmeren en probar que sí, yo tengo mis serias dudas. Hay muchos detalles que dejan mucho que pensar… El del alunizaje por ejemplo, cómo se explica que no haya partículas de polvo o algo flotando cerca del piso, si en la Luna no hay gravedad al momento de que el módulo Lunar se posara sobre la superficie debió levantar polvo dejar un cráter debajo de sí… es algo que me hace dudar. Así como la iluminación que hace que las sombras se proyecten hacia todos lados. Y un punto muy importante, cielo sin estrellas. Oli dice que es porque era el «día lunar» pero resulta que en la Luna no hay día ni noche porque la Luna no tiene movimiento de rotación (es por eso que siempre vemos el mismo lado de la Luna) así que desde la Luna, que carece de atmósfera, deben verse el cielo como un «mar de estrellas» y así lo describió uno de los astronautas que estuvieron en la misión. Lo que parece más creíble es que las imágenes son falsas, quizás porque no llegaron en ese momento. O porque quién qué encontraron allí, extraterrestres, ovnis, cuerpos extraños y prefirieron ocultarlo y por eso hicieron el montaje. Misma razón por la que no han vuelto desde aquellos años….

  83. PUES SI ALGUIEN TIENE ALGUNA PAGINA, BLOG O LO Q SEA Q ME MUESTRE PRUEBAS CONTUNDENTES DE Q LA LLEGADA A LA LUNA ES UN FRAUDE POR FAVOR MANDENLO A MI CORREO

  84. Es mismo saber, cuando el hombre descubre algo, lo conquista, lo explota, lo enriquece, lleva su cultura, ese es el instinto del ser humano desde su creación. el deseo de ambicion, poder y dominio estan siempre en El.

    Ejemplo: El Descubrimiento de America y otros continentes, no tardaron ni un año en ir conquistando todo el continente, y la carrera fue enorme.

    El descubrimiento del petroleo, la rueda, la polvora, la luz, etc. siempre el hombre tuvo el instinto de ir conquistando hasta saciar su ambición.

    PREGUNTA: porque después de saber que el hombre llego sano y salvo de la Luna, no han tocado mas el tema ??? que forma mas extraña de actuar ??? año tras año, se hubiese ido construyendo bases lunares, centros con oxigenación artificial, sembrios lunares, escuelas, centros de investigación, hasta Mineria lunar.

    Que desfachatez esa de pensar que ir a la Luna no tiene importancia científica!!! Y peor aun afirmar que resultaba bien caro ??? caro es acaso que el asno de Bush habra la boca para dotar de 600 billones de dolares (30 veces menos el presupuesto de la NASA) a la guerra con Irak ?? acaso creen que para USA existe algo caro ???

    EL HOMBRE NUNCA LLEGO A LA LUNA

  85. Jajajaja, cantidad de ignorantes que hay en este blog. Oeeee huevonauta el hombre si llegó a la luna. Razona estúpido, tu crees que la URSS, China, Japón u otro país no se hubiesen dado cuenta. Es más, escucha imbécil, si hubieras leído los periódicos de esos tiempos, el mismo Jefe del Programa Espacial Soviético felicita a su par de la NASA. Además hay argumentos sólidos con pruebas irrefutables que se pueden verificar. Te recomiendo que leas más, instrúyate mejor, para que no estés hablando tonterías que das pena.

  86. ¿Te has puesto a analizar bien que es lo que reconocieron los rusos? Según las entrevistas, declaraciones oficiales, y entrevistas posteriores, los rusos tenían una carrera espacial mucho menos desarrollada de lo que se pensaba o trataban de hacer pensar a los americanos. En realidad apenas estaban en condiciones de orbitar con sus satélites la superficie de la tierra y enviar imágenes satelitales parciales, y muy pobres en resolución. Si bien es cierto reconocen haber registrado parte de la señal del Apolo XI, esta se perdio de cobertura a poco salir de la ionosfera, es por ello que no hay datos por parte de la contrapartida soviética respecto a tal evento.

    Aquí se habla de una duda razonable, aquí nadie esta defendiendo una certeza o algún dogma de fe.

    El tema aquí no es probar que el hombre no llego a la luna, el tema es probar que sí, y de manera fehacientemente, no porque lo hayas ledo o porque te lo contaron, a ver que tanto de tu supuesta sabiduría puedes probar. En realidad no hay mas ignorancia que creer que se saber algo que se ignora por completo.

    Toda persona con un mínimo de sentido critico y espíritu científico aceptaría un desafío como este a fin de probarse a si mismo, sus capacidades y sus propios conocimientos, pero quien descalifica por lo que creyó leer en una historia que perfectamente pudieron haber fabricado los medios como tantos otros embustes, no tiene que envidiar en nada al fanático religioso o al delirante que cree cuanta patraña aparece en alguna gaceta de lo paranormal. En nuestros días el pecado más grande contra la verdad es la fe ciega en el dogma científico (como versión bastarda y manipulada de la ciencia por los poderes políticos y las conveniencia de turno), el cual por naturaleza es contrario al verdadero método científico.

  87. Un fraude cósmico.. porque ANstrong (o como se llame) jamas dio una rueda de prensa explicando el mejor logro de la historia de la humanidad?
    Y siendo el momento cumbre en la historia del hombre… porque no se tomaron mas fotos?.. acaso bastaba con unas pocas?.. o porque no se llevo un telescopio?… debe ser algo grandioso descubrir otras galaxias desde la luna que serian objeto de investigacion.
    Se trataba de una mera cuestión de prestigio llegar a la luna a cualquier precio, era una necesidad militar, si se quería evitar que la Unión Soviética, consciente de su primacía tecnológica, fuera ganando terreno e influencia en la política internacional de la época(w).

  88. el hombre llego a la luna y yo me encontré con un unicornio XD

  89. ay no les juro que estres! tengo que hacer un foro sobre este tema y desde el año pasado he investigado pero se refuntan todo!! y todo es super creible la vdd se me hacen mas creibles las de qe no llegaron peroo aa!!nosee!

  90. Todas las acusaciones de fraude sobre la llegada del hombre a la Luna pueden ser desvirtuadas básicamente con dos argumentos.

    1) En la luna, el sol genera mucha sobreexposición debido a que sin atmósfera que disperse la luz, esta es reflejada por la superficie con gran intensidad. Eso genera muchas fuentes de luz y vuelve visible y nìtidas muchas cosas. Esa luz reflejada por el suelo es lo que hace invisible las estrellas, las cuales requieren de bastante tiempo de exposición para ser captadas.

    2) Lo difícil habría sido filmar con la tecnología de la época un alunizaje real. Hacer despegar un Saturno v delante de millones, freplicar las condiciones de baja gravedad en la Luna, etc. No, nada que ver, es de locos. Llegaron y ya. Hay que reconocerlo. No sirvió de nada, es cierto, es una frivolidad de la tecnología, ganarle a al potencia enemiga y ya.

    Saludos

  91. personas de todos los tipos existen, pero lo que demuestra oli, eso solo una estupidez, primero no sabe hablar segundo las personas que saben nunca son insultivas como lo hace, tercero solo se vé que copia muchas cosas. no quiero llegar a palabras de ingenieria ni muy tecnicas, para no llegar a lo mismo de oli.
    no que si ledigo en especial a oli, es que sea mas prudente e insultivo, y no vaya a ser el un ignorante más, porque seriá el más grande de todos.

    saludos

  92. ❗ :!:holalalallal

  93. las mangostas son muy interesates sobre todo en lo q se refieren a protejer la envoltura de un alfajor o como asi tambien pdria ser la de un turron, en estos casos se debe tomar a la mangosta por sorpresa en un horario un poco inadecuado como las 2 de la mañana q es cuando estos seres de 2 cabezas y cuerpo de tomate con patas de caballo salen a robar naranjas y choclos enlatados

  94. ES TODO UNA FARSA. IGUALMENTE NO CAMBIA NADA Q HAYAN O NO LLEGADO. CREO QUE NO LE CAMBIA LA VIDA A NADIE. YO APENAS PUEDO LLEGAR A FIN DE MES Y ES LO UNICO QUE ME INTERESA!!! AH Y PARA NO SALIR DEL TEMA. POR QUE LOS ASTRONAUSTAS DIJERON «ESTABAMOS BAJO UN MAR DE ESTRELLAS» Y EN LAS FOTOS NO HAY NI UNA SOLA ESTRELLA?? EHH EHH?? ALGUIEN ME RESPONDE EHHH? AJAJA Y LA BANDERITA QUE FLAMEA?? EEHHH Q ONDA.. UN VIENTO LUNAR?? JAJA SALUDOS A TODOS LOS LOCOS QUE PASEN POR ACA… DESDE WANAJUATO ESTADO DE NIGERIA, REPUBLICA SOCIALISTA ARGENTOBRASILEÑO DE LOS ALPES PARAGUAYOS.! OLE

  95. parece que es verdad que el hombre nunca llego a la luna 😉

  96. por qué nos engañan?
    por qué dan lugar a tantas muertes?
    si todo esto es así, en manos de quién estamos?
    que Dios nos proteja.

  97. Ñoños que s emasturbaron con la guerra de las galaxias y que por tanto quieren creer que si podemos sentirnos como skywalker sobran amigos. Las pruebas y argumentos de quienes dicen que NO SE LLEGO A LA LUNA pueden ser poco cientificas e intuituvas. Pero las argumentaciones del otro bando no son mejores. Ni tengo porque creer que la Agencia «Nosecuanto» de «Nosedonde» por apoyar la evidencia se supone que digan la verdad. Hasta cuando vamos a persignarnos frente a esos nuevos sacerdotes que no solo tienen deseo de Saber sino tambien de Poder. Además, con la plata que tiene estados unidos, y si prefirio un montaje a un verdadero viaje a la Luna, le sobraría millones para comprar cualquier opinion afirmativa. Quizá como la del señor que estos escribe. El ciudadano comun no tiene como saber, lamentablemente, si este tipo de cosas ocurrieron, porque estos zátrapas (políticos y gran parte de los cientificos) nos lo alejaron desde el principio.

  98. ¡Que ignorancia tan supina!, se ve que no pasaron por la prepa, solo falta que digan que el internet es falso a pesar de que hacen uso de él. La inteligencia humana es maravillosa y puede emplearse para muchas cosas a favor o en contra de los demás. Pero no usarla es un crimen y una estupidez. Antes de argumentar utilicen la red para ver y aprender, a veces los argumentos fáciles no son los verdaderos. La Física no es fácil y está demostrado que va en contra del sentido común. Este año que es el de la astronomía entren en la red para admirar el cielo con aparatos que están a su disposición, admiren el cielo desde la tierra y poco a poco entenderán que la inteligencia del hombre puede hacer maravillas. como el de ir a la luna. ¡ah y dejen de discutir tarugadas! Lean a Sabines

  99. Super bueno tu argumento Pepe. Que existe una maravilla como internet no implica que se pueda llegar a la Luna, sino podría implicarse perfectamente que el ser humano ya llegó a marte pero nos lo tienen escondido. Una afirmación de este tipo es lo mismo que decir que el hombre llego a la luna o que no lo hizo, o sea, si lo entiendes, no podremos saberlo nunca. Además no creo que te importe mucho ni te sirva de algo.
    EL hecho en sí fue una cuestión política, hallase o no logrado el suceso. El fondo no era maravillar al mundo ni compartir su triunfo (o supuesto triunfo) con los demas países, menos los hispanoparlantes, a los cuales pertencemos. Solo querían apabullar al resto. Nunca puede predicarse de algo como una maravilla cuando la verdadera intención es poner el pie encima sobre todos los demás, pie que todos estamos soportando en este momento, desde el pueblo norteamericano asfixiado por su oligarquía hasta el resto del mundo.
    No hay que partir al mundo de la ciencia ficción antes de tiempo para solo evadirse hacia la «maravilla» de la ciencia, porque ni la ciencia, lamentablemente, se ha salvado del contexto político en que se inserta su poder.
    Elevemos el nivel de análisis por favor, y comentemos opiniones y novedosas y enriquecedoras que abarquen la amplia realidad de este tipo de asuntos que trascienden por lejos el asunto de la ciencia.
    Opiniones como la de Pepe se pueden encontrar parecidas en algún epitafio de un científico de poca monta. Mejor suerte en la siguiente opinión amigo.

  100. yo si creo que el viaje a la luna fue verdad, no hay que dudar de la capacida del ser humano

  101. El hombre sí llegó a la Luna el 24 de Diciembre de 1968 con el Apollo 8 y alunizó el 20 de Julio de 1969 con el Apollo 11.
    Leyendo algunos comentarios me parece que la mayoría de los que no quieren creer es porque les cae mal que hayan sido los Yankees. Me pregunto si los rusos hubiesen ganado si estas mismas personas serían así de incrédulas o los defenderían a capa y espada… No hay peor ciego que el que no quiere ver ni peor sordo que el que no quiere escuchar.

    En fin, si me plantean TODAS las dudas y/o «evidencias» del fraude con mucho gusto se las voy a refutar UNA POR UNA con argumentos científicos, un poco de conocimiento de fotografía, y sobre todo, MUCHO SENTIDO COMÚN (cosa que parece que escasea por aquí).

  102. Hay una cosa importante por decir pues no se habla de la RADIACIÒN, pues les cuento que esto fue el mayor inconveniente que encontraròn los rusos.
    Se acuerdan del desastre de Chernóbil?
    La mitad de la poblaciòn pereciò y eso que es radiciòn para producir hidrogeno, hasta las maquinas que estaban limpiando el desastre eran afectadas por la radiaciòn.
    ¿Analizar, investigar indagar preguntarse?
    ¿Como esta nave atraveso el espacio?
    Si la radiaciòn que produce el Sol es letal.
    En la Tierra tenemos capa de Ozono que nos protege
    ¿El Apollo que protecciòn tenia?
    Analicemos que los estudio que se han hecho acerca del fenomeno de la Radiciòn en el ambiente no son muy amplios y como este afecta.
    No se han preguntado acerca de la ionización?
    Saben que es Radiación cósmica?
    No es solamente porque ondea una bandera o sombras proyectadas son desiguales o porque se encontro una letra C en una de las rocas, si solo analizamos esto estaremos por muchos años tal vez decadas en un tire y aflojè.
    Con esto los invito a que nos formulemos nuevas preguntas.

    Haga preguntas, piense despierte y podremos lograr un cambio.

  103. Alexlobby, te respondo: tanto el tema de la radiación como el de la «letra» C está perfectamente explicado aquí http://www.taringa.net/posts/info/1811611/El-hombre-si-fue-a-la-luna-(2%C2%BA-parte).html

    Lo de la letra te respondo rápidamente. Las fotos de la NASA que vemos en publicaciones no son las originales. Son copias de copias. Hay copias de hast 6º y 7º generación. En una de las copias se metió un pelo (pestaña en este caso). Existen copias de la foto en la que no aparece este pelo y otras fotos en la que aparecen varios.

  104. Mira, la prueba mas evidente de que el hombre no a llegado a la luna, i que eso es todo un montaje es que, la imagen dela bandera americana clavada en el suelo, si te fijas, esta ondeando i.. desde cuando hace aire en el espacio ❓ SORPRESA!!! solo con esa prueba, todo tu texto se va a tomar x saco 😀

    PD: no he perdido tiempo en leer tu texto 😉

    Saludos!

  105. «…no hay que hacer como si los escuchamos cuando hablan de sus fantasías, de sus amadas teorías de conspiración, cuando alguien me habla de esas basuras de teorías de conspiración ultra mega rebuscadas…» <>

    Respuesta en una Palabra: «Wikileaks».

    Si hay algo que nos enseñaron las revelaciones de los cables de las embajadas americanas a lo ancho y basto del planeta es que los que defiendan las teorías de conspiración, si estaban en lo cierto. Y los ingenuos eran aquellos que se hacían los idiotas o miraban para otro lado cuando no era uno sino miles de periodistas, historiadores y disidentes que trataron de revelar la verdad.

    Respecto a que el regreso del hombre a la Luna probaría lo equivocados que estábamos aquellos que afirmábamos o sospechábamos que nunca llegó, el 3 de octubre de 2010, se cumplió lo que ya vaticinábamos. la NASA anunció la cancelación de este proyecto a causa de una decisión política.

    Pregunta: ¿Como es posible que habiendo mayores tecnologías, mejores especialistas y técnicos, el hombre sea incapaz de alcanzar una hazaña de hace más de 40 años, en una ERA cuando casi no tenían nada y sabían aun menos?

    Respuesta: Nunca llegó, todo fue un montaje. Repetir el montaje hoy en día es imposible, pues con el Internet y las comunicaciones y las técnicas de análisis de video se les hace imposible vendernos el mismo truco además de imposible de mantener el mismo secretismo. Y la otra opción,la de enviar realmente alguien a la luna es técnica y financieramente imposible. Lo es Ahora como lo fue hace 40 años atrás.

    Hay gente que tiembla al considerar que todo lo que le enseñaron en la escuela estaba equivocado, y aun más se retuercen al considerar que fueron unos idiotas al haberse aferrado a estas convicciones como dogmas religiosos (fanáticos).

    Todo conocimiento científico es parcial, sin embargo cuando te aferras ellos como verdaderos dogmas de fe, la ciencia en que crees basar tus creencias cae en un despropósito, pues la base de toda ciencia, es saber que nuestros conocimientos son provisorios y que la comprensión humana esta permanentemente ampliándose a nuevos esquemas y realidades más amplias desechando muchas veces a las anteriores.

    Quienes criticaron y se opusieron a Galileo y Copernico, no eran ignorantes o supersticiosos sino aquellos doctores y académicos que defendieron la ciencia establecida y común mente aceptada.

    Ciencia + dogmatismo = fanatismo = ¬ ciencia

  106. Bueno Emmanuel lo de aplicar la duda sobre cualquier proposición propuesta es un metodo muy util al que Descartes
    le dio nombre para descartar por el pensamiento lógico cualquier cosa que no se pueda probar.
    Ejplo: Los fragmentos de la Surveyor 3 devultos a la Tierra
    Se los encontro el Apolo 12
    1ª Duda de la que salen dos: si me dice fragmentos es que lo que paso es que se «cayo» a la Luna es decir perdio su orbita
    o se deshizo por alguna razon

    ¿Que hizo que perdiera su orbita?
    ¿ En que coordenadas de la luna?

  107. La gente que invento esta paranoia y conspiracion barata simplemente su proposito es de llenar mas dudas en la gente,haciendola cada vez mas incredula.
    Sobre als estrellas y la bandera.
    Las estrellas:
    Si hacemos una fotografía del cielo con nuestra cámara, el tiempo de exposición es tan pequeño y la luz tan tenue que no da tiempo a que la luz de las estrellas entre en la película. En la Luna, ocurre lo mismo. La claridad es tremenda de día y de esa forma no se pueden captar las estrellas.
    Bandera:Se trata de un error de percepción, ya que vemos la fotografía de la bandera y creemos que ondea, pero no es así. Lo que ocurrió es que los astronautas, que ya sabían lo que se iban a encontrar, colocaron la enseña de tal forma que diese sensación de movimiento.En la parte superior había una especie de travesaño horizontal para que la tela no cayera. Ya se sabe, es el orgullo americano.Es cierto, no puede ondear en un ambiente en el que no hay atmósfera, pero es que no ondea

  108. Es un hecho, que no llegó. Nadamas, son formas muy al estilo Holywood de marearse al mundo para decirle, que ellos son los que van un paso adelante, pero que patraña mas grande: «ya no van porque sale muy caro» como sí no fuera indispensable legitimarse y hacer nuevos contactos directos, Hombre-Luna, por lo menos una vez, solo una. ¿Y que en 50 años no han podido idear aunque sea minimamente una forma de abaratar el viaje? piensen en todo lo que se ha inventado y revolucionado desde entonces y no pueden hacer minimos avances para volver a hacer lo que se supone ya hicieron?
    Pobres ignorantes siganse creyendo lo que los gringos les dicen y llegaran muy lejos.
    Ahora, la mayoría de las fuentes que dan fé de que llego, son estadounidenses, estupidos serían si no dan santo y seña de como sucedio. Quedarían como completos bufones con admitir su mentira o desistir en sostenerla.
    No dudo que en breve en Wekeleaks, como dijeron sus creadores, van a soltar la información mas poderosa y protegida y ahi aparezca lo que ya todos sabemos, que es una gran mentira y todavía falta mucho para ese gran salto de la humanidad, probablemente llegue antes japón que ellos.

  109. Menuda panda de ignorantes… Que no había tecnología en la época para poder ir a la luna??? Yo creo que sí la habia. Es como decir que las microondas son cosa de brijería… Ja ja ja. O quien puso esos reflectores en la superficie lunar? Poder enviar un laser a la luna y que te sea devuelto mediante dichos reflectores, me parece suficiente prueba, no? Pero ahora me contestará alguien diciendo que los que mandan esos láseres para demostrarlo también están compinchados!!! Cuantos científicos veo aquí que saben de las propiedades elemantales de la física, pero no dan fórmulas para demostrar el porqué de los movimientos de la bandera, o de los cortos tiempos de exposición de las camaras de fotos (razón de porqué no hay estrellas en las fotografías), o de otras muchas razones… Basta ya de conspiranoia señores, que hay cosas en el mundo más importantes.
    Es muy barato ensuciar la verdad.

  110. respeto para cada postura de ver o creer las cosas
    la mia me pregunto
    que tan difici seria para la nasa enviar cualquier sonda y poner de nuevo en el lugar del alunizaje la sonda y tomarl fotos a las cosas que quedaron en la luna, que no los USA les encanta publicar todo lo que les es orgullo nacional, ademas que tan dificil seria conectar esas imaganes en directo al internet y que todo el mundo las vea y que se este orgulloso de tal hazaña, y que tan dificil seria para otras naciones desarrollara harian lo mismo enviar una sonda y que envia nuevas fotos, si las sonda que envia USA a jupiter y nos envia las imagenes de las lunas, que tan dificil seria la de la luna,
    de los telescopio que hay en la tierra que no seria facil orientalo hacia la luna y ver y tomar imagenes de donde estan las cosas que dejaron los grigos, si esos telescopio nos dan imganes de cuerpos super lejano de la luna seria pan comido, cosas tan sencillas que no se hacen por que sera? y asi de una vez por todas depejar dudas. o al menos que se quiera continuar con la duda

  111. Es increíble que en pleno siglo 21 haya todavía ignorantes tan atrasados que nieguen la llegada del hombre a la luna.!!!
    Esta gente ó mejor dicho,estos especímes de humanos?,son tan atrasados que hasta un cavernícola los da vuelta en física y química.Piensen que el que tira la onda de la NO llegada,luego de vender 50.000 libros a tontos que le creen,se la pasa de vacaciones en Acapulco riendose con un cigarro entre los dientes.
    Por Dios,lean un poco más de CIENCIAS !!!

Deja un comentario

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies