|
INICIO
INFO
SECCIONES
FEED/RSS
Helene Demuth (aprox. 1850) (Click para ampliar)Los biógrafos marxistas que escriben sobre Marx tienen la poco profesional y para nada ética costumbre de “obviar” los detalles de su vida privada, no porque estos sean irrelevantes sino porque son tan macabros y desagradables que escribiendo sobre ellos temen herir su ideología. Sabido es el maltrato que Marx propinó a sus tres hijas, de hecho se negó a pagarles los estudios y llevó a que dos de éstas se quitaron la vida tras años de soportar reiterados abusos potenciados por el alcoholismo de su padre. Tristemente, de los abusos sufridos por Helene Demuth su “secretaria” poco se sabe popularmente.
Definitivamente si nos enteramos que un hombre el cual se llenó la boca hablando de expropiaciones y explotación capitalista tuvo una sirvienta a la cual nunca le pagó un solo suelo, y que tras embarazarla cobardemente hizo pasar por padre de la criatura a un amigo, en la cabeza nos repicará con un tintineo aguijoneante la palabra hipócrita. No estaríamos equivocados, ya que lamentablemente la vida de Helene fue muy triste.
Freddy Demuth, el hijo bastardo de Marx con Helene (Click para ampliar)Nacida en una familia de Saarland un 31 de Diciembre de 1820 de jovencita comenzó a trabajar como criada de varias familias hasta llegar a la casa de los Marx, con los cuales posteriormente se mudó a Londres. La situación social de Helene no era muy buena, de hecho sus servicios no se pagaban con dinero sino que, por órdenes del padre del comunismo, se le daba solo lo indispensable y un techo… ciertamente Helene vivía en una situación servil comparable a la de un sirviente liberto romano. Para el año 1851 -no se sabe si a partir de una relación consensuada o de una violación- Helene da a luz un niño, Frederick Demuth. Ante la sospechosa “casualidad” que naciera un niño a una mujer que prácticamente no tenía vida social todas las miradas cayeron sobre Marx, quien en vez de hacerse cargo obligó a su ricachón amigo, Engels, el mismo que pagaba sus vicios, a reconocer al niño como propio.
Poco se sabe de la relación entre ambos ya que Marx siempre negó la paternidad. De todas maneras, gracias a una carta escrita por Louise Freyberger a August Bebel fechada en el año 1898, sabemos que Marx no solo no reconoció al joven, sino que además lo despreció y constantemente basureó.
Semejante secreto carcomería la conciencia de Engels, quien en su lecho de muerte, ya sin casi poder hablar, confesaría a Eleanor, la hija menor de Marx, la verdad sobre el origen bastardo de Frederick Demuth.
¿Qué es lo irónico de esto? Marx siempre deseó hijos varones, de hecho son sabidos los desprecios que propinó a su mujer durante el mismo parto al enterarse el sexo de sus hijas, llegando a decir en el nacimiento de la primera “Mi esposa dio a luz un bebé; desgraciadamente ésta es una niña y no un niño”..
Los comentarios estan cerrados, pero puede dejar un trackback de su sitio.
elpeor
esto es muy cierto, ya había leído yo hace mucho tiempo que era un perro este marx, y que trataba a esa mujer casi como una esclava.
Y siempre he dicho lo mismo , que por muchas bonitas palabras que diga alguien, las acciones es lo que nos define, que hacemos, no que decimos. Durruti lo explicaba muy bien, “no hay palabras revolucionarias, solo los actos lo son”
“Si no vives como piensas acabaras pensado como vives”, digo yo también.
Toda la teoría marxista basada en un hipócrita mentiroso, que además echo de la internacional a la gente que realmente luchaba por la revolución.
Un estado es un estado, da igual derecha centro o izquierdas, la misma mierda pero de distinto color, como la mierda de los caballos del Backinham palace, que la colorean para que no se vea fea, asko de mundo!
Kenzig
Me acuerdo del post que comentabas sobre las hijas de Marx. Que reverendo hdp. Los fanatismos son absurdos en todos los sentidos.
Saludos!
caracol
Sabía la historia… Este Marx era un puto hipócrita. En realidad todo el comunismo es una puta hipocresía… Como siempre, los mandatarios viven como REYES y el pueblo como el culo !!!!!
Lo mejor que ha pasado es que se haya destapado esto del comunismo. Había mucha gente engañada.
No soy de derechas ni mucho menos, pero no dejo de reconocer que el COMUNISMO es una dictadura más…. SÓLO HAY QUE MIRAR AL GILIPOLLAS DEL FIDEL… (He prometido que cuando muera, me voy a jincar una botella de champán)
Besitos babosos… muack muack…._@_ö
Oli
Es el dicho, “hacen lo que yo digo pero no lo que yo hago”
Enzo David
no les parece que el ejemplo se copia, en muchos marxistas hoy en día, no lo sé, pienso en voz alta, a mi me da esa impresion.
Rael
Yo creo que Marx puso exactamente en práctica la ideología primordial del comunismo: “Hagan lo que yo digo y no lo que yo hago!”. Además tenía una sirvienta a la que no le pagaba y solo le daba lo básico para subsistir sin ninguna posibilidad de cambio… ¿en dónde está la contradicción? eso es exactamente el comunismo puesto en práctica! 
Juan I. Benavides
Afirmaciones extraordinarias, requieren pruebas extraordinarias. Me gustaría aunque sea una cita bibliográfica para corroborar (que ni siquiera hay un link) lo que se esta expresando aquí. Me preocupa, por que yo entregue un trabajo sobre Marx en clase de C. Sociales y no es que yo llegue a encontrar algun relato siquiera parecido.
En todo caso, si tan seguros estamos de que así fue Marx (o “así son muchos marxistas” ¬¬), propongan la discusión en la Wikipedia… pongamos en tela de juicio estas grandes afirmaciones, antes que soltar estos prejuicios tras otros.
spade
Si bien el Comunismo es derivado del pensamiento de Marx es solo una interpretacion. No hay que poner a Marx y al comunismo en una misma bolsa, muchas de las ideas de este pensador pueden identificarse con la democracia.
spade
Ah, lo de aca arriba lo digo por el comentario de Caracol 
Oli
Juan: ¿Haz revisado las biografías de los autores de los cuales tomaste los datos? ya que si no lo haz hecho deberías cerciorarte si estos son o no marxistas, como he dicho en el primer párrafo, los marxistas tienden a ocultar detalles de su vida privada (y si el trabajo fue para la UBA seguramente la biografía que te dieron fue totalmente marxista). Para que te des una idea muchos de sus biógrafos llegaron a quemar correspondencia personal, de él y sus allegados, para evitar dar a conocer ciertos mensajes. Con marx ha pasado algo muy parecido a los “Founding Fathers” de Estados Unidos de los cuales muchos detalles personales fueron “ocultados” para hacerlos quedar mejor con la posteridad.
Si deseas fuentes te recomiendo abandonar a todos los historiadores actuales e ir a las fuentes, lee traducciones (o si sabes alemán o inglés los originales) de las correspondencias enviadas por el entorno de Marx, sobretodo de Engels a su amante, Lizzie Burns o de Louise Freyberger y hasta incluso de Jenny su esposa. Ahí podrás tener ciertos detalles de primera mano de su vida
jj
A Marx no se le aprecia por lo que fue, sino por lo que dijo, como a muchos otros grandes hombres. La vida de la mayoría de los grandes hombres del mundo intelectual está llena de sombras, algunas de ellas muy negras (por ejemplo, de Da Vinci se dice que era pederasta, o de Jefferson se sabe que tuvo exclavos/as e hijos ilegítimos con al menos una de ellas), pero es no invalida ne ningún caso sus aportaciones intelectuales.
Nadie admira a Marx por cómo era como persona, sino por sus escritos, e intentar entrar en lo personal para desacreditar las ideas de una persona es el argumento más simple y usado por los neocons, un argumento que, aparte de pobre, es estúpido, puesto que las ideas tienen un valor por sí mimsmo, independientemente de quien las pronuncie.
Otra cosa sería la política, la aplicación de las ideas. Si admirásemos a Marx por cómo vivió y luego salen estas historias, entonces SI que quedaría totalmente desacreditado, pero no es ese el caso.
jj
Es por esto último que SI condeno con todas mis fuerzas los regímenes comunistas que ha habido. A estos sí que les podemos juzgar por lo que luego hacen, puesto que ellos son los que obliga a los demás a vivir según unas normas que ellos mismos no respetan.
Ark
La verdad no depende de quien la dice, sino que toma su valor por si misma. Quiere esto decir que, de ser cierto todo lo arriba apuntado, no afecta en absoluto a las conclusiones socioeconómicas a las que el pensador revolucionario llegó.
No porque Hitler, siendo lo que era, creyera también en la ley de la gravedad nos debería llevar a renunciar la entidad de ésta.
Nunca sabremos si lo arriba comentado es realidad, pero permitidme cuestionarlo en base a un recurso lógico: en aquella época, como en todas, este tipo de acciones no pasan desapercibidas socialmente y deberían haber afectado mucho a la moral de la época. No es comprensible tanta expansión ideológica y tan poca crítica al autor (si realmente sucedió). Especialmente en las filas anarquistas, mucho más moralistas, muy poderosas y totalmente enfrentadas a Marx.
Además, el texto está viciado de anti-marxismo y de falta de rigurosidad científica. No es lo mismo, por cierto, financiar las obras académicas de Marx que “pagar todos sus vicios” como aparece ahí. No tiene credibilidad un texto escrito así.
david
Bueno…. fatal de lo fatal.
Pero tampoco hay que olvidar que aunque fuera un bastardo, el tema de la mujer ( en igualdad con el hombre ) es muy muy reciente en nuestras culturas.
Por desgracia, siempre ha sido denigrada y no tenida en cuenta como igual en casi ningún aspecto. Las ideas de “igualdad” marxistas son y han sido un avance social nada despreciable. Así que no se debe confundir una cosa con la otra.
Tipos tan reconocidos como Ghandi también tenían sus puntos negros en cuanto al trato a la mujer… Para eso estamos nosotros hoy, para solucionarlos y dar un empujón definitivo a estas injusticias…. Pero creo que tampoco es prudente desterrar el legado de Marx o de Ghandi por sus fallos personales. No olvidemos que también son hijos de su cultura y educación.
Luca
Oli, tengo curiosidad, qué pensás sobre el anarquismo y el capitalismo?
No hago la pregunta como “denfesa” o “réplica” de nada, sólo me gustaría saber la opinión de una persona que, por lo que puedo leer en el blog, me parece inteligente, creo que es interesante.
Saludos!
Oli
jj, Ark, David: Hay un pequeño error en sus planteos, por supuesto que los alegatos ad-hominem normalmente no sirven para justificar o para atacar una teoría, no obstante en este caso es una excepción ya que muestra el tinte hipócrita y la falta de convicción del mismo. Por otra parte, y dejando de lado la vida personal de este individuo, y enfocándonos en sus escritos o trabajos, los cuales me resultan totalmente errados. No me refiero a la falla misma de estos que ha demostrado la historia, en la cual el comunismo, en todas sus variantes, se derrumbó desastrosamente, sino en los mismos escritos de Marx, plagados de errores y tergiversaciones. basta con ver las “interpretaciones propias” de la teoría evolutiva de Darwin realizadas por Marx con el fin de adaptarla a su dialéctica histórica, realmente saca la teoría evolutiva de contexto y la transforma en un cuento de ciencia ficción totalmente alejado de lo que es en verdad la selección natural (y lo digo como genetísta y futuro medico); basta con ver sus interpretaciones lineales e hiper-simplificadas de la historia. Este personaje no merece mi respeto, ni como persona ni como “intelectual” ya que con el fin de “acumular pruebas” que justifiquen su díscola teoría se convirtió en un mentiroso.
Luca: El anarquismo me parece una payasada, y el capitalismo si bien tiene sus errores teóricos y principalmente de aplicación, en su versión liberal (que es totalmente lo opuesto de neo-liberal) me resulta como el modelo más eficiente y útil hasta la fecha. Debe ser mejorado, y por supuesto que tiene muchas flaquezas y puntos bajos, sin embargo el capitalismo es un modelo abierto a la crítica y al cambio (muy diferente del dogmático comunismo).
lukillo
faaa no la savia esa historia = yo no estoy a favor ni del comunismo ni del capitalismo 
escoin.net » Helene Demuth
[...] artículo que he encontrado en el blog de Anfrix vía menéame. Cuenta de los avatares de la vida de Helene Demuth, la “secretaria” de [...]
Alan
y bue…asi es el comunismo, tal como es marx, a pesar q varios aca digan que no. El capitalismo es malo si hay corrupcion en su seno pero la verdad es que un capitalismo bien aplicado es equitativo y no igualitario, eso estaria mal ya que no todos hacen el mismo esfuerzo. Si debe haber igualdad de derechos y de oportunidades. El comunismo es injusto y esa injusticia radica en su inequidad. Adema ses un horror trabajar por lo necesario, creo que la libertad es tambien decidir que queres hacer con el dinero que es el fruto de tu esfuerzo, si yo quiero gastar mi dinero o quemarlo es mi problema. Que lamentable que la gente idolatre a un personaje asi…de terror…
jab
Recien me leí lo del spam: soy un logi.
niko
AGUNTE MARX LA PUTA MADREEEEE
USTEDES PEKEÑOS BURGUESES DEL ORTO POR KE NO SE VAN A LABAR LA BOKA ANTES DE HABLAR MAL DE MARX
GILEESSS
SE KOMEN KUALKIER PELOTUDES KE DA INTERNET
NO SE DAN KUENTA KE ES TODO UN ENGAÑO
ADEMAS
NADIE PUEDE SABER KE ES LO KE REALMENTE PASO KON LA MINA ESTA
Y NADIE LO VA A SABER JAMAS
POR KE NO HAY PRUEBAS
Oli
Sí, definitivamente niko es todo un marxista…. lo ha delatado su ortografía y su educación
LoboAzul
Lamentablemente para los marxistas, no saben lo que es romperse el culo laburando todo el día para conseguir lo que uno tiene. Les pregunto algo a los marxistas, ¿Si tubieran un campo o una empresa, sabiendo que trabajaron duramente para conseguirlo, dejarían que unos pelotudos marxistas les quiten todo lo que obtuvieron? Vamos men, es algo obvio!!!! Además, Marx no vio una cosa muy importante en el capitalismo… Los obreros o trabajadores, el día de mañana, pueden progresar y crear empresas o comprar terrenos para que mejoren su calidad de vida. No niego la sobreexplotación, pero no todos los capitalistas o liberales son así. Lamentablemente para ustedes, el marxismo es UTOPICO (para lo que no saben que es: algo irreal, imaginario) Si no me creen, fijense en Cuba y China, a los trabajadores los tratan de manera humillante.
Administración
Atención: debido a la detección de reiteradas peleas entre usuarios en este tema, el bot Decanus ha limpiado y cerrado la discusión.
Reporte adicional:
* Se ha cerrado el tema.
* Se procedió a hacer un “roll-back” de los comentarios hallados en la base de datos para así evitar la pelea entre participantes del foro.
** Tiempo: Dos semanas a Julio del 2008.
* Se ha alertado a un administrador de la situación.
Nota: este proceso es automático y ciertamente puede cometer errores. Si crees que esto ha sido un error o si quieres que se reabra la discusión por favor utiliza la Forma de contacto.
|
Este artículo fue publicado el: 17/04/07 a las 5:59 am,y se encuentra archivado bajo las categorías: General. Puede seguir las respuestas y comentarios realizados a través del feed RSS 2.0. Si desea dejar una opinión puede dejar un comentario. o un trackback de su sitio. Para volver a la portada haga click aquí