Un arma con balas cuadradas (para católicos y musulmanes)

Patente del arma de PuckleEn la historia han ocurrido hechos descolocados ciertamente, siendo en el reino de las invenciones donde más nos asombramos. James Puckle era un inventor británico especializado en municiones y armas a repetición de principios del siglo XVIII. Su mayor invención, la Puckle Gun, se trataba de un arma a repetición estática capaz de lanzar 9 balas por minuto -nada en estándares actuales pero toda una hazaña en el siglo XVIII, donde un mosquetero experimentado podía llegar a tardar más de un minuto en cargar y disparar su mosquete.-

A pesar de la efectividad de su invento, Puckle se encontraría con varios obstáculos a la hora de presentar su arma y ganar clientes. Desde los que la consideraban extremadamente cruel y poco caballeresca, hasta los que la veían como algo incierto.

Plagado de deudas y con sus inversores a punto de estallar, Puckle ideó un descabellado plan de publicidad: Su arma variaba de munición dependiendo del enemigo. Redonda y menos dolorosa si el enemigo se trataba de protestantes, o una cuadrada y más dolorosa si el enemigo se trataba de católicos o de musulmanes. En esa época, en Inglaterra se intentaba purgar todo rastro católico del Reino Unido; mientras que las fuerzas otomanas eran realmente poderosas, y los reportes de su crueldad causaban un gran rencor en las fuerzas de occidente. Por lo que Puckle, siempre alerta a sacar tajada, vio una gran oportunidad al rededor de esto.

Arma de PuckleLa intención de Puckle, no obstante, no era la de crear un arma sádica, sino el convencer a los compradores que su arma no era “tan cruel” cuando se utilizaban balas redondas, de esta manera derribando uno de los “mitos” que impedían su venta. En conjunto a esto le cambiaría el nombre a “Arma de defensa de Puckle,” intentando darle un nombre más pasivo.

Por desgracia, para nuestro inventor claro, el nuevo nombre y la nueva estrategia de venta no funcionarían a la hora de atraer clientes, e irónicamente se diría a posterioridad que el arma de Puckle “solo ha lastimado a sus inversores.”

En el gráfico podemos ver la tercera especificación del arma entregada a la oficina de patentes, donde se observan el cargador para balas redondas y el cargador para balas cuadradas. Y de hecho, vemos que se aclara: “Defender al REY JORGE su PAÍS y LEYES / Es defenderse a UNO y a la CAUSA PROTESTANTE”



 

 

 

meneame.net

Un arma con balas cuadradas (para católicos y musulmanes)…

[c&p] Plagado de deudas y con sus inversores a punto de estallar, Puckle ideó un descabellado plan de publicidad: Su arma variaba de munición dependiendo del enemigo. Redonda y menos dolorosa si el enemigo se trataba de protestantes, o una cuadra…

16/04/09 - 11:37
Totó

jajaja que tipo con tanta mala leche!

16/04/09 - 19:54
zelucas

Es increible que por cuestiones eticas o por resultar poco caballerescas se haya desperdiciado de tener una gran ventaja en batalla. Almenos en teoria.

16/04/09 - 20:00
nubilus

Zelucas espero que no pienses lo mismo del armamento nuclear… o del bacteriológico… ;)

17/04/09 - 03:28
Golias

Casi seguro que el artefacto fracasó por razones prácticas. Primero, al no tener cartuchos metálicos, el cilindro de carga sería caro; segundo, la chorrada de las balas cuadradas lo que haría sería perjudicar seriamente las características de vuelo de los proyectiles, haciéndolos imprecisos, y en realidad prácticamente nada conseguiría en cuanto a hacer más daño o causar más dolor, dada la deformación del proyectil al hacer blanco. Por no hablar que casi seguro que un proyectil cuadrado precisaría un cañón diferente, incrementando el coste y los problemas logísticos aún más.

Lo cierto es que las armas de repetición, en realidad, las hubo desde mucho antes que el siglo XIX; pero lo que no había eran armas que fuesen prácticas. Para eso se precisaba la cartuchería metálica.

En cuanto a lo de las razones éticas, pues tiene su miga. La ventaja moral es una más en las armas de la guerra. Un bando con reconocida ética (cumple los altos el fuego, atiende a heridos enemigos, trata más o menos bien a los prisioneros) tiene ventaja porque el enemigo tiene la opción de rendirse; cuando los alemanes invadieron Rusia, los rusos se rendían en masa, pero cuando se supo como trataban a los prisioneros, laS rendiciones se redujeron dramáticamente. En el frente occidental, en cambio, los angloamericanos pudieron beneficiarse de rendiciones masivas tras Normandía. En sentido contrario, no usar un arma considerada cruel puede hacer que el otro bando tampoco la use, dejándola sólo como posible represalia, caso de las armas químicas en la Segunda Guerra Mundial.

17/04/09 - 05:17
Oli

Golias, exacto. Justamente se deberían esperar casi 50 años hasta que Richard Gatling (cuyo nombre hoy es sinónimo de armas a repetición) diseñara un arma a repetición cuyo barril se cargaba con cartuchos.

No obstante, el arma de Puckle era muy efectiva a la hora de intimidar al enemigo. Su único cliente, el duque de Montagu, reportó que solo bastaba ponerlas en el campo de batalla y disparar en cualquier dirección para causar un efecto en la moral del rival.

17/04/09 - 07:37
jj

Nunca habia pensado en la ventaja moral en la guerra, me ha gustado el apunte de Golias.

17/04/09 - 08:02
Efrain

O como el Conde Montagu, la amedrentación es un arma muy efectiva al momento de un enfrentamiento. Por que EE.UU. no le declara la guerra a Norcorea como se la “declaro” a Irak? Una de las razones, obviamente, no tienen hidrocarburos, y la otra, es que SABEN que hay armas nucleares en Corea de Norte y posiblemente apuntando hacia la costa de California, es una buena forma de diplomacia, tal cual la guerra fria.

17/04/09 - 13:30
Jon

Me ha dejado sorprendido el comentario de Golias, en verdad no consideraba la ética como un “arma” útil en la guerra.

17/04/09 - 20:56
Richardo

Lo que menciona Golias fue algo que nunca se me había ocurrido. Muy buen análisis.

17/04/09 - 22:35
Oli

Efrain, no sé si a California, pero a Seúl y a Tokio seguro. Hace unos días leía un informa sobre la cantidad de piezas de artillería apuntadas a Seúl y esta superaba las 10 mil.

18/04/09 - 14:16
Serum

Definitivamente un tipo con mala leche :p

18/04/09 - 19:05
Jon

Si fuese japonés viviría aterrorizado a que un día Kim Jong il se levante con los cables cruzados y decida comenzar la tercer guerra mundial.

19/04/09 - 01:20
Un arma con balas cuadradas (para católicos y musulmanes) | Anfrix « Policiales.net

[...] Un arma con balas cuadradas (para católicos y musulmanes) | Anfrix Un arma con balas cuadradas (para católicos y musulmanes) | Anfrix. [...]

25/04/09 - 07:21




:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!: