Comments on: Las “checas” del terror

By: BeneDick16"

BeneDick16" — Sat, 05 Jul 2008 09:22:35 +0000

Hab�a olvidado glosar al medio que publica la entrevista: “Minuto Digital” es la versi�n espa�ola del diario franc�s “Minute”, �rgano de expresi�n del orgullosamente ultraderechista Frente Nacional de Le Pen.

A un emigrante como t� debe resultarle grato saber que dedican su secci�n m�s importante a la inmigraci�n:

http://www.minutodigital.com/inmigracion/

Eso es lo que eres t� mismo, sin ir m�s lejos, para ellos. (Da igual cuando lo leas, porque, invariablemente, el 90% de sus art�culos versa sobre delitos cometidos por los inmigrantes y el resto sobre la tibieza de los pol�ticos que no les aplican garrote)

By: BeneDick16

BeneDick16 — Sat, 05 Jul 2008 00:28:31 +0000

Amigo, C�sar Alcal� es un mediocre pseudohistoriador ultraderechista que se define como tradicionalista carlista y que acompa�a en sus desvar�os a Jim�nez Losantos, P�o Moa, C�sar Vidal y dem�s c�micos cavern�colas al servicio de la cadena de radio de los obispos espa�oles, la COPE. El engendro sobre las checas de Barcelona del que habla se compone en m�s de una tercera parte de una copia literal, no reconocida ni permitida por su autor, del estudio de Agust�n Guillam�n sobre la NVKD y el SIM, para alcanzar conclusiones descacharrantes no compartidas en absoluto por �ste. El resto son meras estad�sticas y una mezcla de apreciaciones, entre necias y mendaces, del hilarante meapilas garbancero.

Me gustar�a dejar constancia de lo condenable que considero la violencia desatada en las checas y de que me parece muy bien que usted lea y escuche a los orates de Libertad Digital. Yo lo hago a menudo y suelen alegrarme el d�a con sus desternillantes teor�as “consparanoicas” y con su barriobajero estilo incendiario. Pero usted tilda el risible excremento de Alcal� de “magn�fico” sin un atisbo de sarcasmo y eso, viniendo de alguien que deber�a conocer los peligros del pensamiento filofascista, resulta tan desacertado como desalentador.

By: jose

jose — Sat, 17 Nov 2007 19:51:12 +0000

Por desgracia esto es lo que hay. Estamos en una Espa�a de mentes cerriles (los rojos, que orgullosamente se jactan de serlo, incluso con los cien millones de muertos que han de cargar sobre sus espaldas), que no piensan, o mejor dicho, no salen del pensamiento �nico (que es para ellos un dogma de fe, como una religi�n), y que por tanto son muy manejables por las terminales medi�ticas de la izquierda (o sea todas las televisiones, parte de las radios y alg�n peri�dico). Adem�s est�n los paletos regalados (de los que el PSOE est� lleno) que necesitan que su partido est� en el gobierno para poder comer o incluso, en algunos casos para forrarse. Por �ltimo tenemos a la mayor desgracia de Espa�a, que son los nacionalistas (unos racistas e impresentables decimon�nicos a los que se les puede aplicar lo anteriormente dicho). Por tanto solo nos queda alg�n izquierdista que piensa (que por supuesto votar� al PP para intentar quitar a los traidores a la patria que se han infiltrado en el gobierno), y son muy pocos; y los peperos, que en realidad son unos acomplejados (puede que con motivo por la hiperlegitimaci�n de la izquierda contra la que no han sabido luchar, y por la minor�a medi�tica en la que se encuentran). En resumen, un desastre del que solo con mucho coraje de los pocos patriotas que quedan se puede salir. Por lo tanto, para los del pensamiento �nico, las checas no existieron, y si existieron, eran una represi�n leg�tima del pueblo contra los que luchaban contra la libertad y la democracia (jajajaja), y punto (o y vale ya, que est� de moda). Oli, aprecio lo que dices, pero luchas contra molinos de viento (o mentes cerriles), y eso es muy dif�cil.

By: monta�es

monta�es — Fri, 21 Sep 2007 05:21:57 +0000

Me gustar�a que se me interpretase por lo que digo, y no por lo que no digo. Y lo que digo (y repito), es que durante la guerra se reprimi� a los que se alzaron para acabar con la democracia establecida, mediante un golpe de estado, y no contra los que “est�n en contra del gobierno”.�De donde sacas que estoy a favor de unos, de otros, banderas, contradictorio,etc…..?. Ese entrecomillado (palabras tuyas que se pueden leer mas arriba, salvo que las modifiques, como ya he visto que haces con alg�n mensaje),si que me parece una linda manera de justificar las posiciones de unos en contra de los otros, tomando partido de forma descarada por uno de los 2 bandos.

By: Oli

Oli — Thu, 20 Sep 2007 14:21:41 +0000

No, no los justifico en lo m�s minino. Pero yo no soy qui�n dice que las acciones de un bando fueron una respuesta necesaria como das a entender en tu primer mensaje indirectamente. Al contrario, yo, personalmente, catalogo cualquier tipo de tortura y fusilamiento sumario de inhumano. Venga del bando que venga.

By: monta�es

monta�es — Thu, 20 Sep 2007 13:28:37 +0000

Por supuesto que no. �Y t� justificas los golpes de Estado contra los gobiernos elegidos democr�ticamente?.

By: Oli

Oli — Thu, 20 Sep 2007 13:01:37 +0000

monta�es, realmente deber�an darte el premio a la persona mas contradictoria del mundo. Veamos, seg�n tu “l�gica” si la izquierda tortura, asesina, fusila y se defeca en los derechos humanos lo consideras como un acto de justicia. Ahora si la derecha lo hace es un crimen…

Hmmm, linda tu manera de justificar la tortura y el fusilamiento sumario solo por el color de la bandera.