Los 100 libros más influyentes de la historia

Recomiendo la página en docencia. Me preocupa que ninguno de los libros (o casi) se enseñe en las aulas ni que sea de oídas

Bueno , yo nunca he leido el I ching y ninguno de esos que estan en primer lugar con excepción del antiguo testamento que en realidad son 39 libros ( en la biblia protestante). Lo interesante es que a pesar de la diferencia de tiempo en que fueron escritos tienen una coherencia asombrosa , que no deja más que pensar que fue escrito por la ayuda de alguien que vencio las barreras del tiempo. Sobre Darwin difiero contigo , su teoria en tan dificil de probar como la Teoria de la creación a mi opinión. Las especies no estan evolucionando sino involucionando o sea empeorando cada dia más en vez de mejorar. Algun dia descartaremos esa teoria como falsa asi como ocurrió con creencias arraigadas en el tiempo como que la tierra era plana o la generación espontanea o que la luna esta hecha de queso.

Las especies no evolucionan ni involucionan. Actualmente existe popularmente la creencia de que evolucionar significa mejorar lo que está muy errado. Evolucionar no significa ni mejorar ni empeorar, sino que hace referencia al proceso evolutivo de adaptarse a ciertos parámetros (territorio, clima, depredadores, tiempo) mediante el proceso de selección natural. Es decir, no hay bueno ni malo, simplemente adaptación y supervivencia.

La evolución, por otra parte, está más que probada. No solo a nivel arqueológico sino a nivel genético, ya prácticamente se trazó gran parte del mapa evolutivo del ser humano, partes que antes eran consideradas como “ADN basura” ahora se han convertido en una pieza clave de la teoría evolutiva. Más importante aun se logró demostrar a nivel experimental realizando simulaciones aceleradas y viendo el nivel de adaptabilidad a nivel genético.

Afortunadamente la genética ha probado que el viejo Charles tenía toda la razón del mundo con su teoría y con toda justicia ya que fue esa misma pregunta que planteó Darwin ¿por qué los seres evolucionan? que los científicos se lanzaron en una carrera que terminó con el descubrimiento del ADN y su función sin igual en la naturaleza.

no se que tan mal estoy de la vista o de lectura, pero creo que no vi el libro de anatomia, el cual se dice fue el mas completo, cuyo nombre no me acuerdo en este momento, “le fabrique…” algo por ahi por el estilo, sorry por este comentario tan incompleto, pero algo quería decir, y bueno ley los primeros 20, creo que debo leer mas…

SALUDOS … DE TODOS ESOS LIBROS HE LEIDO LA ILIADA, LA ODISEA Y LAS OBRAS DE ARISTOTELES, SIEMPRE ME HA GUSTADO LA NARRATIVA EPICA DE GRANDES ACONTECIMIENTOS … Y ALGO DE FILOSOFIA, LA CONSIDERO LA BASE PARA LLEGAR A ENTENDER MUCHOS ASPECTOS DEL DIA A DIA DE NUESTRAS VIDAS, SOLO QUE LO ABRUMADOR DE NUESTRAS VIDAS CITADINAS Y SUS NECESIDADES FICTICIAS, NOS APARTAN MUCHO DE ELLA, LEY TAMBIEN EL ORIGEN DE LAS ESPECIES DE C. DARWIN Y COMPARTO (EN PARTE) CON OLI SU CRITERIO, ME GUSTA Y CREO EN LA CIENCIA, PERO HAY UNOS HUECOS POR AHI QUE NO ESTAN DE TODO CLAROS …

Enzo, no me suena. Libros antiguos de anatomía que se siguen utilizando incluso hoy día puede llegar a ser el de Gray. O quizás el de bacón uno de los primeros anatomistas serios.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gray%27s_Anatomy

Me dio curiosidad, te prometo que voy a buscar en algunos de mis libros de la universidad que varios tienen un recuento de los avances de la medicina a lo largo del tiempo

marucho, eso es lo lindo de la ciencia, no existe la certeza ni lo absoluto

Oli lo encontré, es un libro de Andres Vesalio, se llama “De Humani Corporis Fabrica” y vesalio demostró con ese libro que Galeno estaba equivocado.
http://es.wikipedia.org/wiki/De_humani_corporis_fabrica

Ah sí! el primer anatomista serio de la historia! La verdad se me había pasado por completo! Muchas gracias por compartir la información Enzo

no suelo bardear a nadie en particular en mis comments pero esto fue demasiado: venezolanofap, agarrá un libro, por favor!!! no puedo creer que tu religión, que se jacta de buscar la Verdad, niegue la validez de la teoría de la evolución (con refutaciones baratas, mal fundamentadas, concepciones erróneas sobre lo que es la evolución o incluso, sobre qué es una teoría) sólo porque potencialmente pone en duda la existencia de tu dios. lamentable.
sobre el tópico en particular: me resulta raro que no se encuentre el nuevo testamento en la lista. el número 6 y el número 7 no los conozco, por cierto.
que el origen de las especies no esté, mal ahí.
vos cuántos de los 10 libros leíste? yo apenas 3 y un cachito de la obra de aristóteles. me falta.
ahí se ven!

>

Isaac Asimov

Los nombres de Platón, Aristóteles, Euclides, Arquímedes y Ptolomeo habían descollado durante dos mil años como gigantes sobre las generaciones siguientes. Los grandes pensadores árabes y europeos echaron mano de los griegos y apenas osaron exponer una idea propia sin refrendarla con alguna referencia a los antiguos. Aristóteles, en particular, fue el “maestro de aquellos que saben”. Durante los siglos XVI y XVII, una serie de experimentadores, como Galileo y Robert Boyle, demostraron que los antiguos griegos no siempre dieron con la respuesta correcta. Galileo, por ejemplo, tiró abajo las ideas de Aristóteles acerca de la física, efectuando el trabajo que Newton resumió más tarde en sus tres leyes del movimiento. No obstante, los intelectuales europeos siguieron sin atreverse a romper con los durante tanto tiempo idolatrados griegos. Luego, en 1687 publicó Newton sus Principia Mathematica, en latín (el libro científico más grande jamás escrito, según la mayoría de los científicos). Allí presentó sus leyes del movimiento, su teoría de la gravitación y muchas otras cosas, utilizando las matemáticas en el estilo estrictamente griego y organizando todo de manera impecablemente elegante. Quienes leyeron el libro tuvieron que admitir que al fin se hallaban ante una mente igual o superior a cualquiera de las de la Antigüedad, y que la visión del mundo que presentaba era hermosa, completa e infinitamente superior en racionalidad e inevitabilidad a todo lo que contenían los libros griegos. Ese hombre y ese libro destruyeron la influencia paralizante de los antiguos y rompieron para siempre el complejo de inferioridad intelectual del hombre moderno. Tras la muerte de Newton, Alexander Pope lo resumió todo en dos líneas: “La Naturaleza y sus leyes permanecían ocultas en la noche. Dijo Dios: ¡Sea Newton! Y todo fue luz.”

Isaac Asimov

Es difícil encontrar cuatro personas que estén completamente de acuerdo con este tipo de listas.

De mí parte me sorprende que no esté Las Mil y una Noches. Ha estimulado la imaginación de cientos de escritores, generación tras generación.

El señor de las manzanas, Homero, Aristoteles, Tucídides e Hipócrates leí casi todo. Luego incompleto el Avesta y la obra de Confucio.

René, muy interesante tu texto y coincido con tu crítica hasta cierto punto. Creo que ha esta altura de la evolución del pensamiento humano los trabajos griegos ya no deben ser tomados literalmente sino que deben ser utilizados como un fuerte ejercicio en el pensamiento y la razón. Tengamos en cuenta que todo, con el pasar del tiempo, queda obsoleto de hecho el modelo gravitatorio de Newton ha sido desmentido por el de Einstein. Sin embargo, se sigue enseñando la gravedad de Newton en las universidades como un punto de partida, ya que esta es más fácil de comprender y sirve como trampolín a la teoría más compleja.

[...] 29th, 2007 at 08:55 pm04 (medicina, historia, ciencia) Tras un leer un post en anfrix, sobre “los 100 libros mas influyentes de la historia”, me di cuenta que no estaba el libro de anatomía “De Humani Corporis Fabrica” (para el momento [...]

uuuy… cuantas opiniones diferentes! En mi caso lei unicamente el Antiguo Testamento (que como decia uno de los primeros comentarios está compuesto por varios libros) del resto no lei ninguno! Esto se debe a que fui criado en una familia Protestante, por lo cual el resto de los libros no estaban bien visto. Pero es una asignatura pendiente leer los mencionados en la lista. Creo que cabe una aclaracion NUNCA se puede mezclar ni comparar los libros religiosos con los cientificos. Por que sino tendrian que estar el Corán o la Torah. Pero yo creo que esta bien la lista, aunque como decia Oli el Origen de las Especies marcó un antes y un despues.
Tambien creo que falta el libro de Bucay

Oli, una pregunta personal… tienes religion? o crees en Dios? porque en mi caso personal estoy buscando muchas respuestas hace muuuucho tiempo y la religion no me las supo responder, pero la ciencia tampoco.

Aclaro cuando digo “el resto de los libros no estaban bien visto” me referia a los que hablaban sobre otra religion. De ahi a que yo considere religion a la Illiada es otra cosa….

(eso me pasa por escribir rapido y no releer)

Me parece imposible unificar en una lista según la importancia libros tan dispares como “el i Chin” o “Guerra y paz”. Distintas listas con categorías y sub categorías por cada una seria mejor aun. “ficción” “ciencia” y demás tópicos.

:)

Lei la Iliada y La Odisea de Homero. super. Pero cuando lei el viejo testamento sentia algo diferente, ese libro como que me hablaba y quise saber mas del Dios de los Hebreos y todavia estoy leyendo, de verdad se los recomiendo . . besos desde mi agitada Venezuela.

Lei la Iliada y la Odisea de Homero, supwer, pero cuando lei el viejo testamento me paso algo, creia que ese libro me hablaba, y quise saber mas de el Dios de los Hebreos, quiero que sea mio tambien, se los recomiendo, saludos desde mi agitada Venezuela.

Sé que esta entrada es de hace meses pero me pareció importante un apunte. La lista está en orden cronológico, por lo que no responde a ningún otro criterio de ordenación. Ya te lo habrán dicho pero enhorabuena por el blog.

Disculpa pero escribo para decirte que si aparece el libro:
The Origin of Species by Means of Natural Selection, Charles Darwin en el puesto 73

GRACIAS.

Faltaria un libro.. muy bueno por cierto.. que a pesar de ser escrito por uno de los personajes mas nefastos d ela historia es muy bueno.. hablo de “Mi Lucha” de Adolf Hitler… plantea los ideales del partido nacional socialista, y , aunque no querramos fue de gran influencia en su momento

[...] Vía | Anfrix [...]

Hola:

Muy de acuerdo con el comentario de Gacel, ya que la lista está en orden cronológico y por eso El Origen de las especies, la obra de Darwin, aparece más abajo, en el puesto 73, como menciona muy bien Juan. Y la lista es buenísima y como toda lista, no puede incluir todo lo bueno, profundo, hermoso e importante que se ha escrito, pues sería interminable. Este es un estímulo para que otros expertos realicen sus propias listas, con lo cual nos ayudarían a todos a saber y conocer más.

¿Y que me dices de incluir entre los primeros a “Los elementos” de Euclides? Fué el segundo libro más influyente del mundo occidental durante mas de un milenio en el mundo occidental

por favor podrias enviarme la lista a mi correo, estudio derecho en La Paz-Bolivia y te lo agradecere muchisimo.