Sobre esta nueva moda de atacar a las religiones (pensemos un poco)

Hace unas horas atrás fui a la feria del libro con un amigo, que a pesar de conocerlo por poco tiempo lo aprecio mucho. De aquí para allá viendo si la suerte nos deparaba toparnos con algo interesante y que valga la pena ser adquirido, nos cruzamos con un stand de textos Cristianos. Mi amigo, quien aceleró adrede el paso, volvió sobre sus pisadas con un notable ceño fruncido e inmediatamente me replicó: —”qué haces leyendo ésa porquería?”— conociendo su pensamiento decidí que era hora de tener una buena charla por lo que dejé el libro y enfilé, clandestinamente, nuestro rumbo hacia el stand de café más cercano. Una vez sentados le pregunté el por qué se refería al Cristianismo como porquería. Mi amigo, no de mala gana sino bastante pasional al respecto, me dijo —”porque asesinaron mucha gente y son intolerantes”— Realmente me sorprendió su respuesta ya que es una persona muy inteligente, de hecho mi gran aprecio hacia él nace de las charlas sobre historia y literatura que compartimos a las salidas de la Universidad. Por lo que le repliqué: —”sabrás que soy ateo, mejor dicho agnóstico, por lo que puedo hablarte con toda franqueza, y, espero, un tanto centrado al respecto”—. Mi amigo, un tanto de mala gana, aceptó escucharme, por lo que procedí con el siguiente argumento: —”Es un error muy grande juzgar el pasado de una religión o filosofía desde el pensamiento contemporáneo. Tanto las religiones como las filosofías son construcciones sociales. Presas y producto de la sociedad misma”—. A esto mi amigo me responde: —”y la Inquisición , y las Cruzadas.. ¿son construcciones? o son intolerancia, llamemos las cosas por su nombre”— a lo que le respondo (y gracias que mi amigo es muy correcto y no interrumpe): —”absolutamente, tanto la Inquisición como las Cruzadas son productos de la sociedad. En la Edad Media estaba perfectamente aceptado la aniquilación y exterminación de tus enemigos bajo cualquier medio. Vlad Tepes empaló 20 mil Turcos como táctica de negociación; los ejércitos vencedores masacraban a sus enemigos, violando y ultrajando a sus mujeres como premio. Esos atropellos no fueron creados ni inventados por la religión Cristiana. Fueron producto de la mentalidad de una época. No podemos juzgar al Cristianismo, y por ende tampoco al Judaísmo y al Islam, por las barbaridades de su pasado, porque simplemente los creyentes actuaban bajo los márgenes propios del comportamiento de su época. En todo caso debemos juzgar a la sociedad”— Mi amigo, ya un tanto enojado comienza a decirme que eso es revisionismo y tratar de ocultar la historia. Por lo que le respondo: —”Mirar objetivamente una religión o filosofía como el producto de una sociedad. Y, en todo caso, derivar la “culpabilidad” al estado evolutivo de esa sociedad no es revisionismo. Es analizar el pasado desde la lógica y mantenernos libres de las modas”— Mi amigo menos enojado, y por su tercera taza de café me dice: —”Qué modas, acaso no ves el presente… O me vas a decir que no discriminan a los homosexuales y a las lesbianas”—. A lo que le respondo: —”¿te parece que es el Cristianismo, como ideología, fe, filosofía o como lo quieras llamar es culpable? o en todo caso es la sociedad misma la que los discrimina, y eso se traslada a las religiones. Religiones que son producto del hombre, y por ende de sus estructuras sociales. Te pongo un caso práctico. Hoy en día está mal visto asesinar a tus enemigos políticos, el resultado: el Cristianismo ya no quema a sus enemigos en la hoguera, en todo caso los demanda en los juzgados… tal cual como la sociedad actual promueve. El Judaísmo ya no realiza más sacrificios, como lo hacía hace miles de años atrás, tal cual como la sociedad actual lo promueve. Eso es por una simple razón, que es la que te vine diciendo hasta ahora: Son las religiones las que se adaptan a la sociedad y no a la inversa”—. Mi amigo me dice: —”Y qué nos queda, qué podemos rescatar si decís que su accionar es producto de la sociedad.. ¿para qué sirven entonces?”— con una sonrisa le respondo: —”El arte. el Cristianismo, el Judaísmo y el Islam fueron las fuentes inspiradoras de las más hermosas y exquisitas obras artísticas. Pinturas, música, poemas, novelas, grabados, etc etc que fueron concebidos gracias a la musa que éstas religiones, o si preferís llamarlo así filosofías, otorgaron a sus creyentes. Pero bueno, vivimos en un mundo donde la sociedad puso de moda limpiar sus propias culpas pasadas echandole el fardo a sus mismas instituciones, un tanto irónico y sin sentido. Pero quién dijo que las modas sean algo lógico. Tu comentario de “esa porquería” que acabas de hacer no fue producto del pensamiento, fue producto de seguir ciegamente una moda de atacar las religiones por el simple hecho de atacarlas. Algo que es infinitamente más dogmático e ilógico que lo que atacan, por no decir intolerante.”—. Ya aburridos del tema mi amigo decidió cambiar la conversación a una más placentera: La voluptuosidad de las promotoras de Gancia.. (y no me pregunten que hacía un stand de una bebida alcohólica en una “feria del libro” porque no lo se )

Este artículo fue publicado el: 9/05/06 a las 1:27 am,y se encuentra archivado bajo las categorías: Arte, Literatura. Puede seguir las respuestas y comentarios realizados a través del feed RSS 2.0. Si desea dejar una opinión puede dejar un comentario. o un trackback de su sitio. Para volver a la portada haga click aquí

CATEGORIAS

INICIO

INFO

SECCIONES

FEED/RSS

BUSCADOR

Sobre esta nueva moda de atacar a las religiones (pensemos un poco)