La web 2.0

Seguramente en los últimos 6 meses habrán escuchado, o leído, incontable cantidad de veces sobre la “Web 2.0″. Pero qué es este tan repetitivo mantra que parece dominar todo tipo de charla tecnológica y predicción futurista. A grosso modo podemos definir la web 2.0 como una evolución de la web tradicional. En la web tradicional los contenidos disponibles son estáticos y su razón de ser es el proveer información. En la web 2.0 el contenido es dinámico y el usuario interactúa con estos contenidos. Los blogs, dando información donde el navegante puede interactuar con el que publica; los contenidos RSS, dando la posibilidad de acceder a grandes cantidades de información sin demoras ni esfuerzo; la tecnología Ajax, es decir las páginas web totalmente dinámicas como Gmail donde no es necesario recargarla para ver la actualización de los contenidos-, etc conforman ese tan nombrado circo de la web 2.0. Obviamente que junto con el cambio de tecnologías se impone un nuevo look. En teoría una web 2.0 debe presentar esquinas redondeadas; colores poco agresivos, o los denominados Pastell v2 -colores pastel con verdes y azules-; contenidos expandibles, y otro largo etc.

En fin, esa fue la introducción para el artículo a continuación. Llamo circo a la web 2.0 porque eso es lo que es. La tecnología no es como una moda que se impone y se saca -que entre líneas la web 2.0 es solo eso una moda-. La tecnología es un proceso de evoluciones graduales las cuales conjuntamente forman nuestro presente tecnológico diario. Pero bueno, ya saben…

Dentro de la red podemos encontrar cientos de sitios denominados web 2.0. Pero a veces es literalmente imposible no perderse ante tanta oferta. Es por esto que sitios como Listible, donde se ordenan por categorías y en base a votación de los usuarios, son realmente útiles. Listible es en si un Digg pero en vez de promocionar noticias se promocionan sitios. Luego tenemos Web 2.0 logo, que es como Listible pero menos ordenado.

Definición de Web 2.0 en Wikipedia

Aclaración: Por cierto, en el artículo de Wikipedia se dice que en la Web 1.0 se utilizaba Britannica y en la 2.0 Wikipedia. Eso no es cierto. Wikipedia solo debe ser utilizada para cosas banales ya que su información muchas veces es errónea. Y lo digo por experiencia propia ya que he visto en temas de los cuales soy experto errores atroces. Para temas especificos prefiero Britannica toda la vida.